SugarHouse Casino face à un procès

SugarHouse Casino face à un procès | jouer au poker a reims

En Pennsylvanie, deux joueurs auraient intenté un procès au gouvernement fédéral contre SugarHouse Casino, affirmant qu’ils avaient perdu des centaines de milliers de dollars en raison de l’utilisation incorrecte de machines de brassage et de jeux de cartes «illégitimes».

Procédure en Pennsylvanie:

Selon un article du journal The Philadelphia Inquirer daté du 23 mai, l'action avait été intentée la veille par Anthony Mattia et William Vespe, deux joueurs du secteur, devant le tribunal de district du district oriental de Pennsylvanie aux États-Unis. Ils allèguent la violation de contrat, l'enrichissement sans cause et la négligence.

Reprise réglementaire:

Le duo affirme avoir perdu collectivement plus de 250 000 USD au cours des huit mois qui ont suivi le mois de mai 2017 en raison de l'incapacité de SugarHouse Casino et de son opérateur, Rush Street Gaming LLC, dont le siège est à Chicago, de fournir des conditions de concurrence équitables. La poursuite vise prétendument des dommages-intérêts non spécifiés ainsi que le paiement des frais de justice et d'avocat. Elle intervient après que la Pennsylvania Gaming Commission ait infligé une amende de 100 000 dollars au casino de Philadelphie en juillet pour une série d'infractions.

Indiscrétions antérieures:

Le Philadelphia Inquirer a rapporté que Mattia prétend avoir Il a perdu 147 026 $ au profit de l'est de la Pennsylvanie au cours de cette période. Vespe aurait reconnu un déficit non moins impressionnant de 103 844 $. Leur procès cite apparemment l’amende de l’été dernier, qui couvrait les huit mois jusqu’en janvier 2018, en mentionnant sept incidents associés dans lesquels la Pennsylvania Gaming Commission aurait découvert que des employés de casino ignoraient les avertisseurs lumineux sur les shufflers automatiques utilisés pour les jeux de poker, de black jack et de baccarat.

La PA Gaming Commission a déterminé que ce non-respect avait également amené le casino à utiliser des mélangeurs automatiques pour 26 tours de blackjack impliquant quelque 122 mains en mai 2017, en dépit du fait qu'il manque 16 cartes aux machines. Dans un troisième incident cité par la plainte, le responsable de la réglementation aurait découvert qu'un concessionnaire ayant organisé un tournoi de poker au SugarHouse Casino en septembre 2017 avait installé par inadvertance une machine à mélanger pour organiser les cartes dans un ordre séquentiel plutôt que de manière aléatoire.

Le Philadelphia Inquirer a rapporté qu'une dernière infraction associée mentionnée dans la poursuite avait vu la Commission des jeux réprimander SugarHouse Casino au cours de la même période pour avoir permis à ses concessionnaires d'utiliser des decks pour des jeux contenant trop de cartes.

Réservations raisonnables:

Conrad Benedetto, avocat au nom de Mattia et de Vespe, aurait déclaré au journal qu’il était "juste de remettre en question l’intégrité des milliers de jeux de cartes" joués dans le casino SugarHouse "avec cet équipement et ces jeux" en raison de le fait qu'il avait été découvert que le site utilisait du «matériel en panne et des ponts« illégitimes »depuis au moins sept mois».

Défi contesté:

Cependant, un porte-parole non identifié du SugarHouse Casino aurait déclaré à The Philadelphia Inquirer que le lieu était censé réfuter toutes les affirmations contenues dans le procès car "l’intégrité de nos opérations de jeu est de la plus haute importance".

Aurait lu une déclaration du porte-parole du casino…

«Nous avons discipliné ou licencié les employés responsables et révisé les procédures pour éviter que cela ne se reproduise. Nous refusons les réclamations formulées par les individus dans le cadre de cette action en justice et nous ne pouvons commenter plus avant un litige en cours. "

Article sélectionné par sa qualité et traduit pour en faire profiter la communauté francophone – Nous ne sommes pas à l’origine de cet article qui est disponible sous sa forme originale iciSource ici

SugarHouse Casino face à un procès | jouer au poker a reims
4.9 (98%) 32 votes