HUDS on Party, Aurora sur Stars, Bots sur WPN et PA Go-Live

Stars Group et FOX, l'affaire du Wire Act dans le New Jersey, MILLIONS Online et Las Vegas | jouer au poker lyon

  • BRICOOMARKET Dans l 'affaire 79-404 Huawei Lite transparent P8
    Outillage ... Divers BRICOOMARKET, Dans l 'affaire # 79-404 Huawei Lite Transparent P8 pour Huawei U dédié Lite P8 - Transparent
  • BRICOOMARKET Dans l 'affaire 79-429 Samsung Galaxy J5 transparent
    Outillage ... Divers BRICOOMARKET, Cas n ° 79-429 U J5 Samsung Galaxy U étui transparent pour Samsung Galaxy J5 dédié - Transparent
  • BRICOOMARKET Dans l 'affaire 79-427 Samsung Galaxy Grand-transparent
    Outillage ... Divers BRICOOMARKET, Cas n ° 79-427 U Samsung Galaxy Grand Case U transparent dédié au Samsung Galaxy Grande - Transparent
  • CURADEN HEALTHCARE SpA AFTE Buccagel Vaporiser Soulage la douleur dans l'affaire AFTE 30ml
    Buccagel pulverisation AFTE Traitement de protection pour les aphtes, des irritations et des lesions de la cavite buccale. Buccagel Afte est une ligne concue pour le traitement de protection des perturbations genantes qui peuvent influer sur la cavite buccale et notamment la surface de la muqueuse qui aphtes,

Dans l’épisode de cette semaine, Nick et Mike n’ont pas tardé à se lancer dans une discussion approfondie sur la grande nouvelle de mercredi concernant le partenariat du groupe The Stars avec RENARD Le sport, ce que cela signifie pour les paris sportifs américains et ses conséquences sur le poker en ligne. Mike présente ensuite une brève mise à jour sur les dernières nouvelles en matière de réglementation, puis le couple se termine par une discussion sur les objectifs ambitieux de partypoker. DES MILLIONS Plan en ligne pour décembre prochain et annonce de dernière minute à Las Vegas.

Chapitres

Transcription complète

Mike: Bonjour et bienvenue à tous, sur le podcast Pokerfuse. C'est l'épisode numéro 14 qui vient à vous le 9 mai. Je m'appelle Mike Gentile. Je suis ici avec mon co-animateur, Nick Jones. Nick, que se passe-t-il aujourd'hui?

Entaille: Salut. Oui, tout va bien ici. Une autre … à l'arrière de la semaine dernière, disant que c'était une très belle semaine calme. C’est une autre bonne chose que de moudre la semaine. Il y a eu des nouvelles intéressantes que nous parlerons de cet épisode, mais rien ne nous oblige à travailler 16 heures par jour, donc c'est toujours agréable.

Mike: Oui, pas écrasant, mais suffisamment pour nous tenir occupés. Ce sera probablement un épisode de taille standard. Je ne sais plus ce qui est égal à la taille standard, mais nous en avons certainement assez pour remplir un épisode complet et nous irons probablement plus loin.

Entaille: Oui. Je pensais que dans l'intro, nous parlerions de la manière dont cela pourrait être, officiellement, la fin de saison du podcast de The Pokerfuse parce que vous êtes absent la semaine prochaine, mais vous m'indiquez ensuite à côté de moi: «Non, pas de problème» allons prendre le micro avec vous lors de vos voyages. L’épisode de la semaine prochaine pourrait bien être à moitié en direct de Las Vegas, n’est-ce pas?

Mike: Oui. Je prends un peu de vacances personnelles. Je vais passer un peu de temps dans le Grand Canyon, mais il y aura quelques jours de temps à Las Vegas à la fin de ce voyage et seront certainement disponibles et capables d’enregistrer le podcast la semaine prochaine, espérons-le, pas à 100%, mais nous allons jouer et voir comment les choses se passent. Il y a de fortes chances pour que nous continuions à vous affronter avec une continuation de la saison un.

Entaille: Oui. D'accord. Eh bien, gardons cela à l’esprit, passons à l’épisode 14.

Le groupe d'étoiles et RENARD Partenariat sportif

Mike: Hier soir seulement, il a été annoncé qu'un nouveau partenariat affecterait les jeux en ligne aux États-Unis et pourrait affecter ou du moins avoir un effet résiduel sur PokerStars. Nick, que peux-tu nous dire sur cette affaire?

Entaille: Oui, ce sera – je suis sûr que de nombreux auditeurs auront déjà entendu, au moment de la production de ce podcast, que PokerStars a annoncé un partenariat à très long terme avec Fox Corporation, la société à l'origine de Fox News et Fox Sports, pour prendre le contrôle de Fox marque en paris sportifs réglementés américains.

Mike: Oui, très long terme. Je crois que c’est un contrat de 25 ans, oui?

Entaille: Oui. Il y a plusieurs aspects intéressants à aborder ici. Nous allons parler de certains détails de l’accord, parler un peu de l’histoire et de la manière dont cela était attendu, mais il y a quelques facettes intéressantes de l’accord lui-même et les implications pour le poker en ligne ou non, et les conséquences pour l'industrie dans son ensemble. Oui, le partenariat est un accord de partenariat de 25 ans. Au cours des 10 premières années, Fox a l’option d’acquérir 50% de l’ensemble des activités de jeux d’affaires aux États-Unis du groupe Stars.

Mike: Oui, cela m’a semblé être l’actualité la plus importante de ce communiqué de presse, donnant à Fox l’option d’acheter 50% du groupe Stars. C'est majeur.

EntailleC’est seulement pour les opérations américaines, donc ce n’est pas …

Mike: Droite. Oui c'est vrai. Oui.

Entaille: Nous devrions probablement commencer par quelques informations supplémentaires. Dans le cadre de ce partenariat, Fox acquiert 4,99%, donc un peu moins de 5%, je doute que ce soit une coïncidence, des actions du groupe Stars de l’ensemble de leur organisation pour 236 millions de dollars. C'est le prix des actions à la clôture de cette transaction. Ils achètent cette participation de 5% dans l’entreprise. PokerStars va utiliser cet argent pour payer une partie de sa dette et couvrir ses frais généraux de fonctionnement.

PokerStars s’est engagé à dépenser un minimum de publicité dans les médias de Fox. Ce montant n’est pas divulgué, mais à l’invitation de l’investisseur aujourd’hui, le groupe Stars affirme que le minimum est très bas et qu’ils s'attendent à dépenser beaucoup plus, car le portefeuille de produits de Fox pour la publicité est si vaste qu’ils dépasser cela. Ensemble, les deux joueurs se lanceront sous la marque Fox. Ils sont à la fois gratuits et, si possible, réglementés comme les paris sportifs américains.

Mike: Oui, cela semble être très évocateur de certaines des offres que nous avons vu avec le DFS entreprises quand ils ont commencé à établir des partenariats. La partie qui m'a vraiment frappé était cet achat minimum d'annonce. Il semble que le groupe Stars promette ou s'engage pour un montant minimum d'argent qu'il va dépenser en achats de publicité et qu'il inclut un contrat de type affilié avec leur … Il semble que cela puisse être assez lucratif pour Fox.

Entaille: Oui, j’ai bien écouté. C’était encore une fois, ce n’était pas une coïncidence: la Journée des investisseurs de la Corporation Fox, leur toute première journée des investisseurs, qui sont de grandes présentations annuelles pour les investisseurs. Ces choses durent environ trois à cinq heures. J'ai réussi à passer la première heure et demie avant d'appeler cela un jour et j'ai commencé à enregistrer ce podcast. Cela m’a exposé aux activités de la Fox Corporation, que je ne connais pas bien, mais elles ont affirmé qu’elles étaient quasiment au-dessous des ventes d’annonces 50-50 et des revenus des affiliés.

C’est leur modèle. Oui, Fox obtient les deux. Ils obtiennent des revenus d’affiliation pour, évidemment, tous les revenus générés par la plate-forme de paris sportifs en argent réel de Fox Bet, et ils ont la garantie que le groupe Stars achètera un certain nombre de publicités à l’organisation de médias Fox. Le groupe Stars de PokerStars a déclaré aujourd’hui qu’il envisageait en fait de fonder une joint-venture à parts égales avec Fox depuis le premier jour.

Bien que Fox ait la possibilité d’exercer l’achat pour en faire une coentreprise à 50/50, Stars Group l’approche fondamentalement de cette manière. C’est une combinaison des deux qui utilise la marque Fox, le savoir-faire du groupe Stars et la plate-forme de paris sportifs réglementés.

Mike: La première question que je me pose est la suivante: quel en sera l'impact sur le poker en ligne aux États-Unis?

Entaille: Droite. Aux États-Unis, ce qu’ils vont faire au départ avec cette marque, PokerStars vit actuellement dans le New Jersey et a sa marque de styles de paris au New Jersey. Cela passera à Fox Bet avant la nouvelle saison de football, celle de septembre. Je pense que ce sera un échange relativement simple entre la marque Betstar et Fox Bet. Je pense que cette marque Fox Bet sera utilisée car PokerStars espère multiplier les paris sportifs aux États-Unis dans la mesure du possible.

La Pennsylvanie sera évidemment la prochaine, espérons-le, et peut-être fera-t-elle ses débuts en tant que Fox Bet si le moment est propice. Au final, c’est assez limité parce que la pénétration de PokerStars est assez faible, mais cela les prépare à, comme vous dites, un partenariat de 25 ans. C'est une perspective à très long terme pour les deux sociétés: à mesure que de nouveaux États entreront en ligne, ce sera la marque que PokerStars utilise pour les paris sportifs. Poker va toujours être PokerStars. La marque PokerStars ne se déplace nulle part ailleurs, mais dès la saison prochaine, au lieu de Betstars, ce sera FoxBets. C’est ce que j’ai compris sur les marchés américains.

Mike: Oui. Je me demande si nous ne verrons pas un skin de poker Fox sur le réseau PokerStars.

Entaille: Oui, c’est possible. D'après ce que PokerStars a dit précédemment, et la raison pour laquelle nous en savons tant, c'est parce qu'ils en parlent depuis six mois. Nous reviendrons sur ce sujet dans un instant, mais si nous avons bien compris, ils ont des stratégies différentes selon les marchés, et donc sur le segment international, et donc beaucoup de nos auditeurs, si vous êtes dans le secteur. Au Royaume-Uni, si vous êtes au Canada, si vous êtes n'importe où et que PokerStars est la marque sur laquelle vous jouez, les paris sportifs resteront probablement sur Betstars et le casino restera le casino PokerStars.

Cependant, ils ont acheté Sky Betting and Gaming il y a un an, ce qui est un gros bookmaker sportif au Royaume-Uni. Il a également une petite salle de poker en ligne. Ils envisagent d’utiliser cette marque, la marque Sky Bet, sur certains marchés, alors ils sont déjà partis vivre en Italie. Sky Bet est la marque. Si vous êtes dans le client de PokerStars en Italie, le long des onglets, dans la partie supérieure, "Sky Bet by PokerStars", c’est ce qui est dit. Il n’ya pas de Betstars, c’est Sky Bet. C’est ce que j’attends de voir sur PokerStars New Jersey. Vous téléchargez le client de poker en ligne à côté de PokerStars. Le lobby PokerStars et le casino PokerStars seront «Fox Bet propulsé par Betstars».

Mike: Très bien, cela répond à beaucoup de mes questions car je me demandais comment ils pourraient tirer parti de ce partenariat pour obtenir leur nom de marque, la marque de PokerStars. Maintenant que vous avez mentionné comment ils ont fait avec Sky Bet en Europe, cela a beaucoup de sens, le «powered by PokerStars» leur permet de faire connaître leur marque, son nom par des personnes sur des marchés qui n'ont pas encore adhéré légaliser le poker en ligne.

Entaille: Oui. En réalité, aux États-Unis, nous nous attendons à des paris sportifs – et Mike, vous pouvez probablement ajouter un peu plus de couleur à cette partie. Nous nous attendons à ce que les paris sportifs se multiplient beaucoup plus rapidement aux États-Unis que le poker en ligne. Cette flexibilité permet – je m'attends à ce que Fox Bet pour de l'argent réel soit actif lorsqu'il n'y a ni poker en ligne ni casino en ligne. Ce ne sera que des paris sportifs.

Mike: Droite. Une partie de cet accord, l’un des autres produits inclut également un produit gratuit. Comment considérons-nous qu'il s'agisse d'un élément stratégique dans l'exercice de valorisation de la marque?

Entaille: Oui. Ce sera également appelé Fox Bet. Comme vous le dites, ce sera un jeu gratuit – je veux dire, en gros, les paris sportifs, mais gratuitement. Il y aura probablement de l’argent réel, des prix que vous pourrez gagner si vous faites des prédictions. Peut-être y aura-t-il un élément de fantaisie, mais je suis en train de deviner. Ce sera votre type habituel de construction de votre base de données clients, de telle sorte que lorsque les paris sportifs réglementés arriveront dans cet état, la base de données leur donne beaucoup de détails sur les clients et ce qu’ils aiment jouer. quels sont les sports qui les intéressent pour pouvoir activer les paris sportifs en ligne et avoir un groupe de joueurs très engagé ou déjà acquis.

Cela semble être leur plan, et cela va se répandre dans tout le pays dès que possible. Maintenant, l’idée de départ et la raison pour laquelle cela remonte à plusieurs mois en arrière-plan, c’est que le groupe Stars parle depuis au moins six mois de la volonté de faire exactement cela. Ils ont fait l’acquisition de Sky Betting and Gaming l’année dernière. Sky Betting and Gaming a connu un vif succès en collaborant avec Sky, une société britannique de radiodiffusion et, à bien des égards, comme la version britannique de Fox Sports, Fox Sports, au Royaume-Uni.

Sky Betting and Gaming a été créé à l’origine entièrement au sein de Sky Broadcast, leur branche de paris sportifs. Il était profondément intégré au produit Sky, et Sky est synonyme au Royaume-Uni de Premier League Football, qui est de loin le sport le plus important et le plus important dans ce pays. Pendant des années et des années, ils détenaient les droits exclusifs de diffusion via leurs chaînes satellite à la carte, le football, et ainsi, Sky était toujours là, toujours collé à travers les stades à l'écran.

C’est pourquoi il s’est rapidement développé pour devenir l’une des plus grandes opérations de paris sportifs de la société. il ne s’agissait pas que de la marque. Si je comprends bien, ils ont une très bonne plate-forme, une équipe très intelligente, mais c’est la raison pour laquelle PokerStars justifie des dépenses limitées à 5 milliards de dollars pour Sky Betting and Gaming. Elle prenait ce modèle et l'appliquait aux marchés américains.

Mike: Oui. Comme vous l'avez dit, ils ont fait savoir que c'était la stratégie qu'ils poursuivaient aux États-Unis. Je sais que nous avions spéculé à quelques reprises sur le dernier élément de cette stratégie dans le partenariat média que nous avons vu se concrétiser hier. Je sais que nous avions spéculé à quelques reprises sur l'identité de ce partenaire média. Je dirais qu’il y avait un nombre assez limité de partenaires potentiels qui étaient assez importants pour obtenir le type de succès qu’ils avaient au Royaume-Uni.

Fox était sans aucun doute celui qui était sur le radar. Il sera intéressant de voir, à l’avenir, comment elles pourront mélanger les marques, comment elles pourront peut-être exploiter la réputation de chacune d’elles et les réunir pour créer un produit, une image ou une marque qui cela correspond aux deux extrémités de ce spectre.

Entaille: Oui. Comme tu le dis, ça allait être soit Fox soit peut-être ESPN ou NBC. Ils étaient les principaux candidats de PokerStars pour ce faire. Rétrospectivement, c’est facile à dire maintenant, mais elle entretient des liens étroits avec l’organisation médiatique mondiale de Rupert Murdoch, qui appartient également à Sky. 21st Century Fox en était le propriétaire. Vous pouvez lire leur article, et probablement, qui détaille un peu plus les détails de ces deux sociétés, mais il existe de profondes similitudes entre les deux entreprises.

Je pense que la chose intéressante dans les nouvelles hier était, d’une part, qu’elle était très attendue, mais je pense que le type de partenariat que les sociétés ont formé est ce qui le rend très intéressant, car c’est quelque chose dont nous avons parlé dans le Auparavant, ils avaient déclaré vouloir reproduire le succès de Sky Betting sur le marché britannique, mais, bien entendu, Sky était entièrement incubé au sein de la société de radiodiffusion lors de sa croissance.

Elle a ensuite été cédée à une société d’investissement puis achetée par PokerStars, mais elle a toujours conservé ces droits exclusifs sur la marque Sky et continue de sponsoriser la Premier League et toutes ces autres choses. Mais cela a commencé au sein même de Sky. Chaque fois que PokerStars parlait de ces partenariats de marque, il fallait que ce soit un partenariat étroit, car sinon, les synergies dont ils parlent, ces choses que le Sky venait tout juste de ne pas appliquer au marché américain.

On se demandera toujours si cela s'applique toujours, si le modèle Sky qu'ils avaient et si… Je viens de prendre une légère tangente. Une chose que Sky a très bien faite, c’est qu’ils avaient ce produit gratuit. Je pense que cela s’appelle Super Six, ce qui était … Je ne le connais pas très bien. Je pense que pour le football, il s’agit d’une sorte de sport fantastique qui est gratuit et qui comporte de véritables prix si vous choisissez les résultats de six matches ou quelque chose comme ça.

Ce n’est pas du tout une fantaisie. Je pense que c'était juste comme un prédicteur de base. Cela a été attribué à la grande réussite de familiariser les gens avec l’idée des paris sportifs et de les convertir en joueurs d’argent réel. Ils veulent introduire ce modèle sur le marché américain. Dans une certaine mesure, cela n’a toujours pas été testé, mais le partenariat qu’ils ont établi montre que Fox est très investi dans leurs sources de revenus.

Leur publicité et leur contrat d'affiliation sont intimement liés. Ils ont cette option pour, en fin de compte, étendre cette croissance sur plusieurs années, essentiellement, en une coentreprise dont les deux bénéficient. C’est la raison pour laquelle l’information a été si intéressante au cours des dernières 24 heures et que les réactions ont été positives, à la fois les actions positives sur le cours des actions du groupe Stars et les discussions en ligne qui ont eu lieu à ce sujet.

Mike: Oui, le produit gratuit a définitivement son potentiel. C’est un peu différent ici sur le marché américain en ce sens que tous les États n’ont d’abord pas légalisé les paris sportifs. Même si cela se produit au cas par cas, ils ne seront pas tous mis en ligne en même temps. Cela dit, je pense qu’il existe une opportunité, probablement une plus grande possibilité d’impliquer les gens dans la marque et de les amener au moins à essayer le produit gratuit dans certains États où les paris sportifs doivent encore se multiplier. De plus, dans les États où il existe, il s’agit peut-être d’un tremplin vers le jeu en argent réel.

Entaille: Oui. Une question que j'ai pour vous. Pour moi, de mon point de vue européen, la marque Fox est certainement synonyme de certain. Je pense immédiatement à Fox News et aux tendances politiques de l’organisation Fox News. Il a certainement un particulier – je ne sais pas trop quoi –

Mike: Feel for it. [diaphonie]

Entaille: Oui, une sensation particulière à cela. Je me demande, à votre avis, si Fox Sports a ou non, je ne sais pas, dans l'esprit du consommateur, c'est tout à fait distinct de l'organisation Fox News, et si c'est quelque chose que PokerStars aurait envisagé s'il voulait s'aligner sur la marque Trump, fortement penchée à droite, qui soutient la marque Fox

Mike: Oui, Fox est tellement plus gros d’une marque que Fox News seul. Oui, Fox Sports, en particulier dans le football, est un grand nom, l’un des grands diffuseurs.

Ils ont une licence avec le NFL de diffuser une partie de leurs jeux. Fox est également appelé synonyme de films. C’est plus large que la marque Fox News. J’aurais du mal à croire qu’il n’y ait pas au moins une corrélation dans l’esprit des gens entre ces marques, que ce soit ou non quelque chose qui éloignera les gens de ces produits en particulier.

Je serais surpris à ce stade. C’est certainement une chose intéressante à considérer, et c’est probablement quelque chose que nous pourrions voir se jouer en fonction de la direction de Fox News en général. C’est très fluide, disons ça. Ils pourraient très facilement changer la fiscalité ou l'orientation en fonction de ce qui se passe politiquement dans ce pays, ce qui, à mon avis, pourrait augmenter ou diminuer cette relation.

Entaille: Vous avez déjà évoqué ce point, juste une autre différence entre le marché britannique et le marché américain: Sky diffusait exclusivement ses matches de Premier League et était entièrement synonyme de sport sous forme télévisée. Bien sûr, aux États-Unis, vous n’avez pas vraiment ces arrangements. Fox ne l’a pas – ou corrigez-moi si j’ai tort, ce n’est pas le fournisseur exclusif de NFL, MLB. ESPN et d'autres spectacles aussi—

Mike: Oui, mais ils ont une exclusivité. Je ne fais que parler de vive voix. Cela fait un moment que je regarde le football à la télévision. J'étais un grand fan. Je pense que Fox a les droits exclusifs, ou peut-être au moins partiellement exclusifs, de diffuser les NFC Jeux, qui est la moitié de la NFL. Ils ont une exclusivité qu'ils partagent avec d'autres réseaux. Je crois ESPN, ils avaient l'habitude d'avoir des jeux jeudi. Je suis un peu en retard sur mes partenariats de diffusion avec le NFL, mais Fox a certainement une certaine exclusivité en ce qui concerne le NFL Jeux.

Entaille: Ok, alors voilà. Oui. La prochaine étape, comme nous nous attendons à le voir ici, est qu'ils souhaitent lancer Fox Bet, la marque, à la fois en free play up et là où ils peuvent être. C’est une réglementation à point pour le football. Dans quatre mois, ils s’attendent à ce qu’ils soient mis en production. Ensuite, PokerStars examinera – Ils ont un partenariat avec Eldorado Resorts, qui, espère-t-il, permettrait de débloquer l'accès à 11 autres États si et quand ils se connectent.

Ils ont également déclaré aujourd'hui dans l'appel des investisseurs qu'ils estimaient que leur partenariat avec Fox leur donnait beaucoup plus de poids lorsqu'il s'agissait de former des partenariats d'accès avec d'autres États, de sorte que le nom de Fox les aidera à conclure des transactions encore meilleures avec les autres États, le cas échéant. pour un accès ultérieur.

Affaire du New Jersey’s Wire Act

Entaille: Poursuivant sur le sujet des États-Unis et de la réglementation dans ce pays, nous avons parlé la semaine dernière d'un segment sur les possibilités d'avenir pour la réinterprétation de la Wire Act. La semaine dernière, nous avons eu un peu plus de développement en ce qui concerne une affaire judiciaire avec le New Jersey. Mike.

Mike: Oui. Ce que nous avons vu, c’est que nous avons vu le New Jersey poursuivre le ministère de la Justice en justice. Ce qu’ils tentent de faire, c’est d’essayer d’obtenir les informations qui auraient pu conduire à la décision de réinterpréter la Loi sur les communications par fil. Peu de temps après la publication de l'avis révisé, les médias ont publié de nombreux articles faisant le lien entre certains des principaux éléments du nouvel avis et des sujets de discussion revendiqués par des intérêts opposés aux jeux en ligne, notamment ceux associés à Sheldon Adelson.

Entaille: Est-ce que nous avons une idée de la validité de ces arguments et si … Du point de vue du timing, nous sommes sur le point de le réduire très rapidement pour qu'une décision du sauveur puisse venir aider le poker en ligne.

Mike: Droite. Du point de vue de la validité, il existe clairement des preuves suggérant qu’il y avait une influence. Par exemple, le DOJ a reconnu qu’ils avaient en leur possession une note écrite par le lobbyiste de Sheldon Adelson ou financée par ce dernier au moment de la création de cette nouvelle décision. Il ne s’agit peut-être pas d’une relation directe de cause à effet, mais il existe au moins suffisamment de preuves pour suggérer «Hé, jetons un coup d’œil à cela».

En pratique, je ne m'attends à rien. La raison pour laquelle nous voyons ce procès, pour commencer, est la DOJ est fondamentalement un obstacle aux efforts déployés par le New Jersey pour obtenir cette information. Je ne prévois pas que cela va changer. C’est comme vous l’avez suggéré ou mentionné, l’échéance approche à grands pas. Ce que nous allons découvrir, c’est que ces procès mettent beaucoup de temps à se dérouler. Je ne prévois rien de vraiment.

Cela semble être plus un spectacle qu'autre chose, et juste le faire figurer au compte rendu. C’est quelque chose qui, je suppose, pourrait se transformer en quelque chose, mais je ne pense pas que cela se produira. Je pense que nous verrons peut-être davantage d’affaires se dérouler dans l’affaire de la New Hampshire Lottery Commission, celle dont nous avions parlé la semaine dernière, au sujet de certaines propositions concernant une voie à suivre spécifique. J'espère que cela aura plus d'impact sur l'avenir du jeu en ligne entre États aux États-Unis que ce procès intenté par le New Jersey.

Entaille: D'accord. C’est quelque chose sur lequel nous allons garder un œil et garder nos auditeurs à jour. Comme dit le jour, nous sommes quoi? Un mois ou deux. Eh bien, il ne nous reste que trois semaines avant le début des World Series of Poker, environ un mois avant que les opérateurs n'aient à adapter leurs opérations à la nouvelle réinterprétation de la Wire Act. Oui, les deux premiers événements de bracelet qui seront disponibles dans le New Jersey sont à venir très bientôt. Ceux qui suivent sont toujours un point d'interrogation. Cela devra se résoudre d'une manière ou d'une autre à une certaine clarté.

Mike: Il est également possible que nous obtenions une autre prolongation dans ce délai d'exécution. Je crois que le troisième événement en ligne au WSOP cette année a lieu le 16 juin, donc juste après la date limite de mise en application. Toute prolongation de ce délai signifierait probablement que davantage de ces événements de bracelet en ligne seront mis à la disposition des joueurs du New Jersey.

DES MILLIONS Détails en ligne et une promotion de Las Vegas

Entaille: Revenons au monde du poker en ligne, ce que nous venons de publier aujourd'hui sur l'industrie du poker PRO. Cela ressemble à un titre que nous avons publié il y a environ un mois, lorsque nous avions annoncé exclusivement que partypoker ramènerait des millions de personnes en ligne cette année encore avec une garantie de 20 millions de dollars. Peu de temps après la publication de cette information, celle du site Web de partypoker a été retirée. Nous avons eu des indications que c'était loin d'être clair. Mais cette semaine, partypoker a en effet confirmé certains détails, Mike.

Mike: Oui, ils vont donc joindre une nouvelle garantie de 20 millions de dollars au tournoi. Il y avait quelques spéculations là-bas. Je pense que Patrick Leonard avait laissé entendre que, parce que le buy-in pouvait augmenter, nous pourrions également voir la garantie augmenter. Ce n'était pas le cas. La garantie reste au même niveau de 20 millions de dollars que l'an dernier, mais en réalité, le buy-in a atteint 10 300 $. C’est un buy-in de 10 000 $, alors que l’an dernier, c’était un buy-in de 5 000 $. C'est un peu différent de l'an dernier. L’élément le plus important de ce phénomène est peut-être que ce ne sera pas un seul événement autonome cette année. Partypoker l'entourera avec d'autres événements parallèles et en fera un festival de poker à part entière.

Entaille: Oui, il y a beaucoup de petites informations intéressantes ici. Tout d'abord, répéter que 20 millions de dollars garantis pour un seul tournoi de poker en ligne est énorme. Quand Partypoker a fonctionné cette année, je pense que peu de gens s'attendaient à ce qu'ils respectent cette garantie. Ils l'ont fait, l'ont presque couvert de presque 10% de plus. Ils ont attiré 4 367 entrées pour générer une cagnotte de près de 22 millions de dollars. Maintenant, une grande partie de ce prize pool provient d'un grand nombre de cadeaux satellites, ce qui a probablement coûté cher à partypoker.

Personne n’a vraiment prétendu que c’était entièrement de l’argent des joueurs qui constituait ce prize pool. Quoi qu'il en soit, c'était toujours un exploit impressionnant. Il a fonctionné sans accroc. Il n'y avait aucun problème de serveur, il n'y avait pas d'attaque DDoS ou quoi que ce soit du genre. Ils ont organisé de loin le plus grand tournoi de poker en ligne jamais organisé. Le prochain événement moins important était les événements du PokerStars Sunday Million Anniversary, qui ont eu lieu récemment, il y a environ 10 ans. Ils avaient chacun une cagnotte d'environ 12 millions de dollars et une garantie de 10 millions de dollars. Ce sont des tournois massifs, et cela ne devrait pas être sous-estimé. Partypoker le fait encore cette année. Cela mérite des éloges.

Mike: Oui, regarder le prochain plus grand événement en ligne met beaucoup de contexte dans ce chiffre de 20 millions de dollars. Comme vous l'avez dit, l'édition suivante du Sunday Million Anniversary était assortie d'une garantie de 10 millions de dollars. En regardant cela, il y a d’autres aspects ou différences importants entre ces deux tournois qu'il est intéressant de noter. Le buy-in, par exemple, où l’année dernière, la garantie de 20 millions de dollars avait un buy-in de 5 300 $. Cette garantie de 10 millions de dollars pour l'édition du Sunday Million Anniversary représentait un buy-in de 215 $.

Entaille: Bien sûr, les types de tournois sont très différents. En fait, la meilleure comparaison est probablement le quatrième plus grand tournoi de poker en ligne jamais organisé, si nous comprenons bien, c’est le WCOOP L’événement principal a un buy-in de 5 000 dollars, très similaire à celui de l’année dernière, avec une garantie de 10 millions de dollars et une couverture de 20%. Vous avez absolument raison, ils sont très différents. Cette année, c’est une garantie de 10 000 $. Évidemment, cela coûte beaucoup plus cher d’entrer, mais ils ont besoin de la moitié des joueurs pour le remplir.

Selon votre point de vue et le type de base de joueurs qu’ils ont, vous pouvez dire qu’il est beaucoup plus facile à remplir. Cela dit, quelque chose que partypoker a fait rendra la tâche beaucoup plus difficile que la dernière fois, à savoir le nombre de journées qu’ils ont. L'année dernière, ils ont eu cinq jours. Chacune d’elles autorisait trois entrées par jour pour permettre aux utilisateurs de tirer plusieurs balles sur plusieurs jours. Je pense que cette période a duré une semaine. Cette fois, ils ont seulement deux jours.

Mike: Oui. Ce sera intéressant. Leur limitation du nombre de jours pourrait avoir un impact significatif sur la participation totale. Cela dit, avec un prix de 10 000 dollars, il n’y aura pas autant de personnes capables de tirer une balle tous les jours pendant cinq jours de la même manière que certaines personnes ont peut-être eu plusieurs balles l’année dernière. C'était encore un buy-in de 5 000 $. C’est certainement toujours un groupe d’élite capable de tirer plusieurs balles, mais en doublant cet investissement, cela le réduit probablement de manière significative.

Entaille: En fait, ce que nous savons, c'est que l'année dernière, il y avait 4 400 entrées. Ils avaient – je viens de recevoir le numéro, c’est juste ici. Ils ont eu 2.200 joueurs uniques. En moyenne, tout le monde est rentré au moins une fois, mais en réalité, beaucoup de personnes y sont entrées une fois et beaucoup d’entre elles y sont entrées probablement deux, trois, quatre ou cinq. Cette fois-ci, essentiellement, le premier jour A et le premier jour B jouent des freezeouts individuels. Si vous échouez au premier jour, vous pouvez entrer le premier jour, mais vous ne pouvez pas y revenir le même jour.

Le maximum que tout le monde puisse jouer est deux fois. La réalité est que la plupart des gens ne jouent qu’une fois. Je suppose qu’ils auront probablement besoin d’au moins 1 600, voire 1 700 joueurs, à supposer que nous ayons entre 300 et 400 personnes qui tireront à nouveau le premier jour si elles échouent. Encore une fois, l’an dernier, ils n’en avaient que 2 200. Ils ont besoin de presque le même nombre d'individus que la dernière fois malgré une double participation. Un autre facteur est l’année dernière, ils se sont donné environ 10 mois pour lancer des satellites et des promotions. Ils viennent d’annoncer cela dans cinq mois. C’est la moitié du temps pour le promouvoir. Cela me semble très très ambitieux.

Mike: Je suis d'accord. Je pense que vous avez bien expliqué ce point de vue: l’investissement moyen par joueur unique l’année dernière était d’environ 10 000, ce qui est le minimum cette année. C’est ambitieux en soi et, comme vous le dites, le calendrier. Pour moi, cela signifie que cette partie devra certainement faire un investissement plus important, qu’il s’agisse de promouvoir les satellites ou de donner plus d’entrées. Je ne pense pas qu’il soit possible de contourner ce problème étant donné le peu de temps dont nous disposons. Au cas où nous ne l’aurions pas mentionné, ses millions en ligne sont programmés pour fonctionner le 1er décembre, n’est-ce pas?

Entaille: Oui. La seule chose qu'ils ont changée par rapport à ce qu'ils avaient révélé il y a un mois, c'est qu'ils ont repoussé la date de manière fractionnée. C'était initialement prévu pour la fin novembre. Maintenant, cela commence le 1er décembre et se termine le 10 décembre. Il ya une semaine entre le premier jour A et le premier jour B, alors c’est intelligent. Si vous échouez au premier jour, vous avez une semaine de satellites, des lancers gratuits et tout ce dont vous avez besoin pour tenter votre chance une seconde fois.

Ensuite, le jour après le premier jour B, il y a le deuxième jour, puis le troisième jour, je pense. Ensuite, autour de cela, nous nous attendons également à ce qu’il y ait une série de tournois. L'année dernière, ils avaient prévu cela aussi. Ils ont annoncé à l’avance qu’il s’agirait d’une série de hauts rouleaux qui entourerait cet événement. Cela a juste disparu et il a fini par fonctionner tout seul.

Cette fois, cela semble encore plus concret qu'ils le feront. Ils ont maintenant déclaré à plusieurs reprises qu'il y aurait une sorte de série de tournois l'entourant, aucun détail là-bas. Cela ne peut que contribuer à générer du buzz, ce qui est important car, encore une fois, cela ne pose pas de problèmes. C’est deux à trois mois après les WCOOP habituels et vraisemblablement une fête du pouvoir à l’automne. Il repose sur l'incertitude. Il ne lui faut que cinq mois avant de susciter cet engouement. Ce sera fascinant de voir comment cela se passera.

Mike: Une chose, et vous pouvez peut-être aider à clarifier, je pensais avoir lu, mais j’ai du mal à le trouver, c’est que l’un des changements entre l’année dernière et cette année est que cette année, ils autoriseront buy-in à jour deux. Est-ce exact? Ou suis-je déroutant [diaphonie] différente?

Entaille: Je n’ai pas lu cela. Si tel est le cas, cela change définitivement les choses. Cela change beaucoup les choses. Les gens peuvent acheter directement au jour deux, bien que cette entrée soit extrêmement élevée. Ce sera environ 50 000 $ ou quelque chose comme ça. Je n'ai pas lu ça. Rapidement, fais des recherches sur Google maintenant et je jouerai de la musique d’ascenseur.

Mike: Right [chuckles] . That may be just me confusing it with something else because, yes, I’m not seeing it anywhere either in the press release.

Nick: You were going to talk us through the Vegas event, the Millions Special Edition. Was is that that you saw it in?

Mike: Yes. Maybe that was it. Maybe that was it. Oui. It was definitely the Millions Special Edition of Las Vegas. It is something that was also new this week and partypoker is— This is the first Millions event that they’ve had in the US. It will run right before the main event and in the World Series. I have to say that when I first saw that news come through, it was a bit surprising for me because I’m like, “Wait a minute,” partypoker has had plenty of live events especially in Vegas, but as I came around to realize, I was thinking of the WPT500, which WPT and partypoker have traditionally had some very close ties, both being owned by Bwin at one point way back, but partypoker also did sponsor the WPT500. WPT500 will run again this year. It will run right prior to the partypoker Millions Las Vegas event which, again, is just preceding the start of the main event in Las Vegas.

Nick: Yes. Partypoker, on the Millions tour, they have a North America stop. They always have them. I think this year, they have four or five, one online which we just talked about, one in Europe. Now, I can’t remember where the other ones are. They have one in South America. They have one in North America, but it’s always in Canada, so within the Playground Poker Club. There’s a few things that surprise me . They literally just announced this today. It’s happening in like a month and a half’s time. Really late notice in my mind, but I suppose that’s not a big deal because it’s a $10,000 buy-in event. Ai-je raison? Which is what the standard for a Millions now.

Mike: Right, so a $10,300 buy-in event. Yes, I am seeing that, here, this is the direct buy-in to day two that I was referencing. It’s not for the online, it is for the Las Vegas event. As you mentioned there, it is a bit late perhaps in the game to be announcing this, but I have a feeling that their target audience for this event, everyone that would be interested in entering this event is going to be in town anyway.

Nick: Yes. C'est tout. Everyone is there. All the high rollers are there. Then, I’m just thinking like, “Why is it the first time they do it? Why isn’t this more common?” There’s PokerStars. The obvious answer is because there’s no regulated online poker. PokerStars can’t even operate in Nevada. Partypoker can’t operate in Nevada under their own brand. With everybody there, it seems like a fairly easy branding exercise.

Mike: Right. I was thinking about that as I saw this news come across as well. I haven’t really had time to dig into it, but as you mentioned, PokerStars is restricted from offering online poker in Nevada. If I’m going back a ways to when Nevada legalized online poker, they did have what we typically refer to as bad actor clause there. My recollection is a bit fuzzy at this point, so if anyone has some clarity, please feel free to chime in, tweet at us, let us know, but as I recall, it was two-pronged with their bad actor clause.

There was the bad actor which was the company part of it, and then there was also the assets related to online poker that had been offered in the US prior to the UIGEA which was 2006. If I recall correctly, the bad actor clause that talked about the company part had a specific time period for which they would be locked out, but the asset clause, I believe, was unlimited.

How that plays into PokerStars actually running a live event in Nevada, I’m not sure because technically, there would be no assets that were used in offering online poker wagers prior to 2006, but there may be other complications that I’m just not aware of or I could be misremembering a lot of these details as well. Yes, as you point out, I’m surprised that we’re not seeing more branding-type live events happening in Las Vegas around the World Series of Poker from some of the other operators.

Nick: It surprises me that they’ve never done this before even dating back, because they used to be parypoker, PokerStars branding. Prior to Black Friday, PokerStars would be branded all over the place in Las Vegas during the World Series of Poker, and constant cash players and player parties and that kind of thing.

Mike: Back in the day, it was quite the party out there for the online poker brands, but that I believe after the passage of UIGEA, it really pulled back a bit. It’s unclear to me. Even operators that are perhaps not the biggest names, I think there’s opportunities to run co-branded lower stake buy-in events or series in Las Vegas during the World Series as well, if indeed those operators have plans to expand into the US market for online poker.

Nick: Was it the ARIA that’s being held up?

Mike: Yes. That is at the ARIA. The other thing with regards to the shortness of the notice here is that ARIA runs their own high rollers series that goes on during the World Series of Poker. They’ve got their hands on [crosstalk] —

Nick: That’s really, really popular as well, isn’t it?

Mike: Right. That also lends itself to not having to have a huge runway to get this promoted out there because like we mentioned before, the players that they’re targeting for this event will be in town. They’ll be playing the ARIA high roller events, they’ll be playing the main event. It’s definitely going to be a pretty packed schedule in Las Vegas this summer.

Outro

Mike: Well, Nick, this episode has taken on a life of its own as all of them usually do. From a time perspective, we did pretty good. We may have rambled a bit here and there, but I think we dug deep into some topics and there’s still some other topics that didn’t quite make the cut. Maybe we’ll get to those next week when I’m in Vegas.

Nick: Yes. I suppose it’s always good to have stuff that didn’t quite make. It gives us a feeling that we could always be adding more, leaving the listeners wanting.

Mike: Yes. As usual, all feedback is welcome. I actually have some feedback that I need to respond to. I want to apologize to Michael Joseph. He had sent me a direct message via Twitter regarding a previous broadcast, maybe not even the last one. Maybe it was the one prior to that. That went unnoticed by me for a while. I definitely want to get back to you, sir. Anyone else that has any feedback, please feel free to tweet at us. I’m @SpookyBugs. Nick, you are?

Nick: I am @pokerprojones.

Mike: Yes. Please provide any feedback. Positive and negative are always welcome. Until next time, we will see you.

Article sélectionné par sa qualité et traduit pour en faire profiter la communauté francophone – Nous ne sommes pas à l’origine de cet article qui est disponible sous sa forme originale iciSource ici

  • BRICOOMARKET Dans l 'affaire 79-428 Samsung Galaxy transparent J3
    Outillage ... Divers BRICOOMARKET, Cas n ° 79-428 U Samsung Galaxy U J3 étui transparent pour Samsung Galaxy dédié J3 - Transparent
  • BRICOOMARKET Dans l 'affaire 79-435 Samsung Galaxy J1 2016 transparent
    Outillage ... Divers BRICOOMARKET, Cas n ° 79-435 U Samsung Galaxy J1 2016 cas U transparent dédié au Samsung Galaxy J1 2016 - Transparent
  • FOX Racing - Women's Defend L/S Jersey - Maillot de cyclisme taille XS, gris/bleu/noir
    FOX Racing - Women's Defend L/S Jersey - Maillot de cyclisme - couleur Gris/Bleu/Noir, taille XS, matériau: Matériau principal: 100% polyester; Autres offres de FOX Racing - à Alpiniste.fr
  • FOX Racing - Women's Flexair S/S Jersey - T-shirt technique taille L, noir
    FOX Racing - Women's Flexair S/S Jersey - T-shirt technique - couleur Noir, taille L, matériau: Matériau principal: 94% polyester, 6% élasthanne; Autres offres de FOX Racing - à Alpiniste.fr