Les guerriers et les rapaces sont les favoris de la finale. Mais devraient-ils l'être?

Les guerriers et les rapaces sont les favoris de la finale. Mais devraient-ils l'être?

neil (Neil Paine, journaliste sportif principal): La NBA compte désormais deux matchs pour chaque série de deuxième tour, et chaque match est à égalité à 1-1… sauf Warriors-Rockets, qui a été la série la plus courue comme étant la plus compétitive. (et convaincant) de la ronde 2.

Alors, quel meilleur endroit pour commencer notre discussion que ce match, que les Warriors mènent 2-0 avant de retourner à Houston pour le match 3 samedi. Les Rockets ont fait beaucoup de choses comme les Rockets lors des deux premiers matchs: ils ont réalisé près de 16 lancers et 22 lancers francs par match. Pourtant, ils étaient incapables de voler le terrain de la série à la fin du premier ou du deuxième match. Les Rockets ont-ils encore une chance réaliste de renverser Golden State? Ou avons-nous tous essayé bêtement de nous convaincre que nous pourrions voir résultat différent cette année?

chris.herring (Chris Herring, journaliste sportif principal): Je pense qu'il va sans dire que 2-0 contre une équipe de ce calibre est un endroit difficile à être. Nous en avions déjà parlé, mais le fait que Houston soit Houston était peut-être suffisant pour que les Warriors jouent le plus fort et le plus concentré possible dès le début.

Draymond Green a été une bête, en particulier.

Natesilver (Nate Silver, rédacteur en chef): Je veux dire, ils ont perdu deux matchs par 4 points et 6 points. Et ils ont des excuses: les officiels du premier match et ils ont été privés de James Harden pendant une partie de la première mi-temps du deuxième match, et il n'était pas tout à fait lui-même.

Je ne pense pas que le match 2 se soit senti aussi proche du score final, mais le match 1 était plutôt égal.

Je suppose que tout ce que je dis, c’est que nous avons eu neuf matches décisifs en séries éliminatoires entre ces deux équipes et nous avons l’impression que les Warriors sont la meilleure équipe, mais à peine une équipe dominante.

tchow (Tony Chow, producteur vidéo): Je pense que ce qui va arriver à la fin de tout cela, si les Warriors finissent par tout gagner (ce qui est très probable – nos prédictions leur donnent toujours une chance de 49%), les fans et Les critiques de basketball vont tous se dire: «Tu vois? Pourquoi même regarder le basket? Nous savions tous que les Warriors allaient gagner. »Et ils oublieront tous à quel point cela semblait improbable parfois. C'est loin d'être une chose sûre encore.

neil: Et c'était certainement le cas l'année dernière également. Les Warriors étaient loin d’être des gagnants assurés, même si finalement ils ont gagné comme prévu.

chris.herring: Le défi, c’est que Houston soit en grande partie liée à Harden, qui n’a pas mal joué du tout, malgré le problème des yeux dans le deuxième match.

Je pensais qu’il était vraiment intéressant de noter qu’après avoir reçu aucun de ces appels lors du premier match, il n’avait tout simplement pas perdu ses jambes lors du deuxième match.

Mais la vraie histoire est que Golden State le force à entrer plus de corps flottants, un peu plus haut, qu’il aime normalement prendre ses coups.

tchow: Je vais être honnête. Je n'ai regardé que le premier quart du deuxième match et peut-être cinq minutes du deuxième quart parce que le match a commencé à 22 h 30! J'ai un ans. Je ne peux plus faire ça.

Natesilver: La concurrence de l'Est devrait être beaucoup plus dure cette année. Mais, encore une fois, nous avons une petite avance sur nous-mêmes. Notre algorithme dit que les Warriors ont 77% de chances d’atteindre les finales de la NBA, ce qui est élevé, mais également dans la zone d’Hillary Clinton. Cependant, je pense que Kevin Durant transformer le commutateur en un lecteur MVP ++ est un gros problème.

chris.herring: Je suis un peu choqué. Steph Curry continue d’avoir des problèmes aussi nauséabonds jusqu’à la fin des séries. C’est mauvais depuis une chaude minute maintenant.

Mais tu as raison, Nate: C’est une chance pour Durant de montrer ce dont il est capable. (Honnêtement, mes versions préférées des Warriors sont quand KD peut jouer sans Steph et quand Steph joue sans KD – ces gars-là sont des buteurs incroyables, mais nous arrivons rarement à les voir à leur meilleur, car ils passent tellement de minutes ensemble. )

neil: Eh bien, je veux parler des officiels en général. Comme vous l'avez dit, la série a été un thème important jusqu'à présent, qu'il s'agisse du contact discutable entre Draymond Green et James Harden à la fin du premier match, de la "vérification" des Rockets des appels manqués lors de la finale de la Conférence de l'Ouest de l'année dernière, ou Les commentaires de Green selon lesquels le discours d'arbitrage était embarrassant pour la NBA. Houston a-t-il un cas? Ou est-ce simplement une conséquence naturelle de la façon dont les Rockets jouent? Y a-t-il quelque chose de intrinsèquement limitant à s’en remettre aux fautes lors des séries, alors qu’il est plus difficile de se faire siffler?

Natesilver: Une «conséquence naturelle» ne semble pas être la bonne phrase, car j’imagine que cela est en grande partie assez délibéré: explorer les limites des règles, en particulier en ce qui concerne la forme de tir de Harden.

chris.herring: Comme je le disais il y a une minute, je trouvais très intéressant que Houston soit tombé au sol dans le premier match mais, d'après mes souvenirs, il ne l'a pas fait du tout lors du deuxième match. en arrière et regarder les gros plans, mais pour moi, cela indique que les Rockets auraient pu savoir qu'ils menaient une bataille perdue d'avance.

Natesilver: Je pense que, si le jeu est appelé par le livre, ils se sont fait avoir par deux fautes de tir à trois coups dans le premier match.

chris.herring: Oh absolument.

Au moins deux ou trois, ce qui, dans un match aussi serré… Je serais aussi contrarié. Vous devez appeler les fautes de la même façon que vous le feriez en saison régulière. Je ne pensais même pas que certaines d’entre elles étaient discutables en première période.

Ce qui est fou: en regardant le deuxième match, je me demande si les Rockets ont intérêt à simplement se tenir droit au lieu de commettre des fautes.

C’était peut-être simplement une amélioration du jeu 2, sans aucune raison, mais ils étaient excellents du périmètre, et c’est arrivé une nuit où ils ne se sont pas levés les jambes, ce qui, j’imagine, modifie le rythme du tir. .

Natesilver: Cela tient en partie au fait que l’attribution de trois lancers francs est une décision de taille. Ce n’est pas tout à fait comme d’attribuer une pénalité au football, mais vous voyez ce que je veux dire.

Si toutes les fautes de tir correspondent à deux lancers francs, épargnez peut-être pour les deux dernières minutes, quand une équipe pourrait essayer de blesser un gars pour l'empêcher de prendre un tir à 3 points, cela pourrait aider.

Ou si les arbitres étaient autorisés à imposer des fautes incontrôlables en cas de contact accidentel. Triez la différence entre une pénalité de kicker et le kicker.

chris.herring: Je n’ai jamais vu une histoire aussi énorme pour un jeu, alors ne pas être un facteur dans la suivante.

Je suis sûr que la ligue adore sa fin de match au cours de la deuxième journée. Mais c’était presque comme si les Rockets avaient réalisé qu’ils n’allaient pas aller nulle part avec l’espoir de recevoir plus d’appels.

neil: Et pourtant, la plupart des réactions des fans que je lisais en ligne étaient que les Rockets devaient rester silencieuses. Que Harden a crié au loup trop de fois, etc. Et rappelez-vous, ce sont des gens qui se rangent du côté du Guerriers, une équipe qui est devenue haïe au fil des ans tant elle a gagné. Cela en dit long sur le dégoût de la stratégie d’infraction de Houston.

Natesilver: Oui, je pensais que le récit «Rockets-are-mal-perdants-perdants», bien que compréhensible, rendait peut-être les gens moins objectifs dans l'évaluation de la situation.

chris.herring: Je sentais que je voyais beaucoup de cela ces derniers jours aussi.

tchow: Ouais, Nate, dans le dernier podcast Hot Takedown, nous avons invité Kirk Goldsberry, et il a fait valoir que d'un point de vue économique, tirer trois lancers francs en valeur équivaut plus à un Steph ou un KD grand ouvert 3 -aiguille. En ce sens, il serait logique d'essayer de les attirer si souvent.

chris.herring: Mais voici mon truc:

Si les Rockets affluent sur le rapport des appels manqués et constatent que les arbitres ont raté une bonne partie de ceux de l'année dernière – ce qui suggère que ce n'est pas facile à attraper, ou que les arbitres n'aiment pas l'appeler – pourquoi en faire une si grosse partie de la stratégie alors que vous démarrez une autre série avec Golden State maintenant?

tchow: Pour prouver leur droit?

chris.herring: Idk. Une partie de moi-même a l’impression que le monde du basketball est trop énervé à propos de cette série alors qu’en réalité, c’est la seule qui n’a pas été bloquée à 1-1.

Ce fut un bon deuxième tour jusqu'à présent.

Natesilver: Je ne sais pas, une chose à propos du basket-ball est qu'il y a ne pas généralement beaucoup de chance.

Dans une série de sept matchs, la meilleure équipe gagne une grande majorité du temps.

Mais je me demande si Daryl Morey se sent un peu incliné (au sens de poker dans ce terme) en quoi ses séries ont été contre les Warriors.

Ils ont eu un peu de malchance avec des blessures, un peu de chance sur un pourcentage de buts sur le terrain de 3 points – et si vous voulez appeler ça de la «chance» ou autre chose, des matchs frustrants avec les officiels.

Et c’est aussi le cas, par exemple, si la ligue crée un ensemble de règles et d’incitations inadéquates, vous ne devriez pas vous faire reprocher de tirer parti de ces incitations.

Il devrait y avoir de meilleures incitations à la place. Les règles devraient être changées.

chris.herring: C’est l’histoire de la carrière de James Harden: un joueur fantastique qui a toujours été fantastique pour tirer profit de ce qui se trouve là-bas, que les fans l’aiment ou non.

J'aime vraiment regarder cette balle mec. Ce n’est pas sa faute, les échappatoires sont là.

neil: Comme Kirk écrit dans son livre, "Ne déteste pas le joueur, déteste le jeu."

Quoi qu’il en soit, pour le moment, nous donnons aux Warriors 84% ​​de chances de passer aux finales de la conférence.

tchow: La bonne nouvelle est que le troisième match est à 20h30!

neil: Au nom de tous les habitants de la côte est, Dieu merci.

Dans l’autre série, les Trail Blazers ont égalisé les Nuggets avec une victoire 97-90 mercredi soir. Portland a volé l'avantage du terrain, mais notre modèle donne quand même 61% de chances à Denver de progresser. Les chiffres sont-ils encore trop bas sur les Blazers?

chris.herring: Probablement. Je n'en ai aucune idée, honnêtement.

Les Nuggets pourraient être l'équipe la plus incohérente qui reste dans les séries éliminatoires. La nuit dernière a été extrêmement dure pour eux – un de leurs pire nuit de tir de la saison. Leur rebond offensif était irréel, ce qui leur laissait une chance extérieure de gagner tard.

J'ai l'impression qu'ils ont peut-être la meilleure équipe, mais leur incohérence me fait un peu peur. La probabilité de 61% me semble correcte pour le moment.

Sentir tranquillement que la blessure à la cheville de Moe Harkless pourrait être difficile pour les Blazers, dépendamment de la gravité de sa blessure.

J'ai disputé sept matchs et je ne serais pas du tout surpris si et quand cela irait réellement.

Natesilver: Je vais répéter que cette partie de la parenthèse me semble être la NIT. À moins que quelqu'un qui sort de GSW-HOU ne le fasse avec une blessure, je ne m'attends pas à ce que la phase finale de la Conférence de l'Ouest soit extrêmement compétitive.

neil: Ouais, à condition d’être en finale de la conférence, les Warriors ont une chance de 92% d’avoir la finale de la NBA dans notre modèle; Houston a une chance de 81 pour cent.

Natesilver: J'ai presque l'impression que, d'un point de vue narratif, Portland est devenu un peu sous-estimé, simplement parce qu'ils doivent faire face à deux autres équipes très imparfaites. Cette équipe de Portland avec Jusuf Nurkic est assez intéressante, mais ils ont une IMO de plafond assez bas sans lui.

neil: J'ai été surpris de voir à quel point Enes Kanter continue à jouer. Il a en moyenne 21 points et huit rebonds dans cette série. (En tant que personne qui le détestait comme un statisticien vide au début de sa carrière…)

Natesilver: Le coup porté à lui (j'ai presque tapé "le Knick sur lui") a toujours été sa défense, cependant.

Quel est son +/- dans la série?

neil: C’est moins-4. Mais l'équipe dans son ensemble est dans le rouge quand même.

chris.herring: Il est utile pour eux, sans aucun doute

Je pense qu’il sera peut-être encore plus utile dans une série éliminatoire, en fonction de l’adversaire.

Contre OKC, par exemple: le laisser dans la peinture, sans moyen facile pour Westbrook de le contourner, était formidable pour Portland. Westbrook n’était ni bon ni confortable à tirer son cavalier dans cette série.

Cela a donc atténué les préoccupations concernant la défense de Kanter.

Et dans cette série, vous aurez à faire à Jamal Murray, qui est également un tireur très chaud.

Le rebond offensif de Kanter est souvent massif.

Natesilver: J'imagine que mayyyyybe pourrait dire que Kanter n'a jamais été auparavant en mesure de faire profiter ses équipes de ses compétences. OKC n'a jamais vraiment été expert dans la maximisation de ses acteurs. Et les Knicks, eh bien, sont les Knicks.

tchow: Pour ce que ça vaut la peine, dans le deuxième match, Nikola Jokic a joué 1 pour 8 alors qu’il était gardé par Kanter.

chris.herring: Je suis intéressé de voir ce qui se passe quand ils se déplacent à Portland.

neil: Votre point sur la défense est bien compris, Nate. La clé de Portland serait peut-être de continuer à jouer de façon aussi inhabituelle à cette fin.

À l’heure actuelle, ils limitent les Nuggets à 41,9%, dont 31% contre trois.

chris.herring: Je me sens tellement à l’intérieur et à l’extérieur de Denver. Ils ont eu des performances très difficiles.

Mais le fait qu'ils y soient encore la nuit dernière malgré les tirs médiocres qu'ils tiraient était encourageant. Jokic a joué dans son esprit.

neil: OK, comme il s’agit de la série NIT des séries éliminatoires, quittons Denver et Portland et passons à l’est.

tchow: Dans notre discussion préliminaire des séries éliminatoires, je pense que nous avons tous convenu que le support des séries éliminatoires de la Conférence de l’Est semblait beaucoup plus intéressant que celui de l’Ouest, et je pense que c’est encore vrai. Je ne sais pas du tout qui se rendra à l'est des quatre équipes restantes et pourrait facilement voir les deux séries disputer sept matchs.

neil: Oui, les choses ne se sont pas vraiment éclaircies depuis l'ouverture des deux séries. Parlons d’abord de la série de demi-finales entre les Raptors et les Sixers, qui reprend ce soir avec le troisième match. Philly a battu la victoire lundi soir pour égaliser la série, malgré le fait que Kawhi Leonard a encore 35 points. Qu'est-ce qui a fait ressortir jusqu'à présent chaque équipe qui pourrait faire basculer la série à l'avenir?

chris.herring: Lors du débat de la semaine dernière, nous avons discuté de la question de savoir qui, de façon réaliste, Tobias Harris pourrait protéger.

Dans le premier match, la réponse n’a été donnée à personne, ce qui a posé problème, car les deux meilleurs marqueurs des Raptors ont infligé de graves dommages.

La différence dans le deuxième match était l’adaptation de Philly à jouer Harris sur Marc Gasol et à faire en sorte que Joel Embiid et les autres centres gardent Pascal Siakam. C’est vraiment très intéressant pour eux, c’est ce que je suis vraiment curieux de voir dans le troisième match.

Natesilver: Je suppose que ces confrontations défensives ont un sens, mais aussi le genre de choses auxquelles vous pourriez vous opposer, en particulier avec une journée de congé supplémentaire pour explorer et élaborer des stratégies.

chris.herring: Exactement.

neil: Cela se voit aussi dans les statistiques: Harris était un minimum de 23 points dans le premier match, mais plus-6 dans le deuxième match.

chris.herring: Je pense que dans les deux séries, la question sera de savoir quels ajustements sont les meilleurs.

Parce que chaque ensemble de modifications et d'ajustements a des compteurs assez clairs.

tchow: Au fait, je ne sais pas si Neil le fait exprès, mais nous avons le NBATV au bureau en ce moment, et Neil avance la discussion au même rythme que Grant Hill et sa société progressent dans leur couverture des séries éliminatoires. Ils ont juste terminé DEN-POR et sont passés à PHI-TOR avant de passer à la pause commerciale. Étrange.

neil: LOL, Tony. Certainement une coïncidence…

chris.herring: Je pensais que l'ajustement mis au gros sur Siakam était intelligent, cependant.

Lorsque Siakam se trouve au milieu du sol, vous pouvez lui laisser un peu d’espace, car il tire très terriblement du haut de la clé. En revanche, il est solide des coins. (Et quand il est dans le coin, vous avez l'aide de la ligne de base en tant que deuxième défenseur.)

tchow: Cela a définitivement fait une différence. Siakam a tiré 80% du sol et 75% de trois dans le premier match. Dans le deuxième match, il a tiré 36% du sol et 29% de trois.

chris.herring: Les Sixers n’en ont pas, mais peut-être qu’un gars peut protéger de façon crédible Siakam (et Jimmy Butler fait de son mieux pour protéger Kawhi), ce changement était donc très important pour eux.

Cela ne fonctionnera peut-être pas, mais vous deviez l'essayer.

Natesilver: Et si Gasol décidait de prendre plus de coups? Il a été plutôt passif, à l’offensive, depuis qu’il a rejoint les Raptors. Mais il est capable de marquer, que ce soit par la poste ou du centre-ville.

chris.herring: Si Gasol finit par être le type à vous incendier, je pense que vous pouvez vivre avec cela plus facilement que Siakam.

De plus, je m'attendais à ce que les Raptors fassent plus pour faire rouler Siakam, et l’utilisent dans les choix dans l’attente de Philly, dans l’espoir que Philly les remplace. Cela annulerait le truc Harris / Embiid qu’ils font.

Encore une fois, les contre-mouvements vont être fascinants.

A la question initiale de Neil également: L’autre élément qui se démarque est à quel point Kawhi est sacrément bon.

Le gars est Terminator dans un uniforme de basket.

Il ne pourrait pas tout faire tout seul dans le deuxième match. Mais il se débrouillait comme un but.

neil: Il a probablement été le meilleur joueur des séries éliminatoires jusqu’à présent, du moins selon les indicateurs avancés.

chris.herring:

Natesilver: Est-ce que les gens s'étirent un peu trop fort pour appeler cela une série paire? Le premier match n’était pas vraiment très compétitif, les Raptors ont le meilleur joueur, c’était la meilleure équipe de la saison régulière et tous les ajustements et contre-ajustements vont s’annuler.

Je veux dire, il ne reste plus que cinq matchs et les Raptors ont perdu l'avantage du terrain, mais j'ai l'impression que s'il s'agit d'une série de neuf matchs ou d'une série de onze matchs, les Raptors sont un grand favori.

chris.herring: Je ne sais pas. D'un côté, oui: Toronto devrait avoir l'avantage. Mais nous n’avons jamais vu Nick Nurse sous une telle pression auparavant. Je suppose qu’ils vont bien lutter, mais s’ils ne le font pas… ce n’est pas comme si Philly n’avait pas de talent.

Il y a des choses assez claires qui pourraient arriver à faire pencher la balance en faveur des Sixers, bien que je ne mette pas mon argent là-dessus.

Et les deux suivants sont à Philadelphie. Je pense que c'est à peu près tout ce que les Sixers pourraient demander à ce stade.

J'aimerais voir Embiid faire un peu plus offensif. Il était malade lors du dernier match, mais s’il ne trouve pas d’avantages contre Gasol (ce qui est le cas depuis un moment), il devient de plus en plus difficile de voir comment Philly peut les battre quatre fois. À moins que les Raptors n’aient aucune idée de ce qui est arrivé à Siakam dans le deuxième match.

tchow: Nate, proposez-vous que nous fassions encore plus en séries éliminatoires pour assurer la victoire de la meilleure équipe?

Natesilver: Je pense que cela devrait varier en fonction de la qualité de la série.

Comme si les gens trouvaient GSW-HOU agaçant, faites-en simplement une série de trois matchs.

neil: Nous devrions développer une métrique: The SILVER (longueur idéale de la série, variée selon le taux d’agrément)

chris.herring: Oh Seigneur.

Natesilver: Neil.

tchow: Selon SILVER, Sixers vs. Raptors devrait être le meilleur des 11 et Bucks vs. Pistons aurait été un match éliminatoire.

neil: LOL

Alors, pendant que nous travaillons sur notre dernière métrique de backronym, terminons la discussion en nous concentrant sur les Bucks et les Celtics. Après avoir déçu à domicile dans le premier match, Milwaukee peut respirer à nouveau grâce à une victoire de 123-102 dans le deuxième match.

Cette défaite du premier match n’était-elle qu’un simple coup d’œil radar pour Milwaukee, ou un sujet de préoccupation légitime pour eux alors que la série se déplaçait à Boston?

tchow: Giannis Antetokounmpo avait un +/- de moins-24 dans le premier match. Que s'est-il passé?

(FWIW, il a bien rebondi. Jeu 2, son +/- était de plus-20.)

chris.herring: Je pense que c’est assez similaire à Toronto-Philly. Les Bucks ont répliqué avec une stratégie différente lors du deuxième match. Le ballon semble maintenant dans le camp de Boston pour tenter de s’y adapter.

Natesilver: Gordon Hayward était plutôt inexistant dans le deuxième match et pas génial dans le premier, ce qui est baissier pour Boston, car je pense vraiment qu'ils ont besoin de lui pour être très bon pour concourir à un niveau élite.

neil: En outre, Kyrie a marqué 26 sur 57 pour cent de ses tirs au premier match. 9 points sur 22 pour cent lors du deuxième match.

Natesilver: C'était un peu comme si les Celtics allaient peut-être voler un match de la série à cause de Brad Stevens et de son équipe d'entraîneurs / analystes / dépisteurs, et peut-être que le premier match était ce match.

chris.herring: Nous en avons parlé la semaine dernière, lorsque nous avons discuté du fait que les Bucks soient classés n ° 1 dans la ligue en défense, mais qu’ils adoptent une stratégie d’abandon en ce qui concerne la couverture des choix et des lancers. Ils ont été incendiés lors du premier match et Boston a eu une journée bien remplie. Mais dans le deuxième match, ils sont passés à un système complètement différent et ont tout changé (ce qu’ils n’ont presque jamais fait en saison régulière).

Et pour ce qu’elle vaut, Boston est l’équipe la moins efficace de la NBA contre les changements de joueurs en saison régulière, d’après les données de Second Spectrum.

Je suis donc intéressé de voir ce qu'ils contrent, car les Bucks ont certainement la longueur et la polyvalence nécessaires pour leur rendre la vie difficile avec cette stratégie.

A la question précédente de Tony, nous avons écrit quelques mots sur ce qui n'allait pas pour Giannis lors du premier match.

La vérité est que Giannis vit en quelque sorte à l’abri des poursuites ouvertes. Il marquera beaucoup sans eux, mais s’ils les ont, cela montre comment et pourquoi il sera probablement le MVP. Il est presque impossible de l’arrêter avec un seul gars (et parfois même deux) à l’étage.

Mais Milwaukee n’a pas été contraint de manquer le nombre de fautes dans le premier match pour que cela soit une réelle possibilité pour lui. Et même quand c'était, les Celtics dressèrent un mur contre lui. Était-ce quelque chose qu'ils ont fait efficacement contre Giannis toute l'année.

Natesilver: Alors, êtes-vous en train de dire que Giannis est susceptible d'être moins efficace en séries éliminatoires, quand cela devient plus un jeu de demi-terrain?

chris.herring: Oui et non.

Je pense qu’il marquera toujours et si vous vous engagez trop à l’arrêter, il sera désintéressé et retrouvera ses coéquipiers, qui ont finalement réussi des tirs au but lors du deuxième match.

L’autre chose d’intéressante: les luttes de Giannis en tant que tireur de sauts sont bien documentées. Il était le pire tireur ouvert de la NBA après trois tentatives en 150 tentatives ou plus.

Mais il a commencé à les renverser à un rythme quelque peu respectable après le début de la nouvelle année. Et quand Boston l'a défié de leur tirer dessus dans le premier match, il a tiré trois fois sur cinq.

Il est 5 sur 9 sur trois pour la série!

J'imagine que si vous êtes à Boston, vous allez simplement lui faire prouver qu'il peut frapper la balle. Mais l’idée qu’il commence à comprendre comment frapper à trois devrait être terrifiant pour tout le monde en dehors de l’état du Wisconsin.

Natesilver: Je suis heureux de le laisser tirer autant de trois qu’il veut.

Je ne pense pas que vous appreniez à tirer trois fois en une seule série. Peut-être que si c’est un de ses objectifs hors-saison, bien sûr.

neil: Quoi qu'il en soit, le modèle donne actuellement aux Bucks une chance de gagner de 70%. En fait, cela donne aussi exactement 70% de chances à Toronto contre Philly, malgré le fait que les deux séries ont une fiche de 1-1.

Est-ce que ces probabilités semblent bonnes pour vous? Si vous deviez en prendre le dessus ou le dessous, lequel choisiriez-vous?

chris.herring: Je pense que Milwaukee est un peu élevé, même si ce sont mes préférés pour sortir de l’Est.

tchow: Intéressant, j'allais dire que je choisirais les Bucks trop bas.

neil: Je suis dans le même camp, Tony. Vraiment plus basé sur regarder nos cotes de titre pour chacun:


Je suis surpris que Toronto soit à 24% et Milwaukee à seulement 14%. (Bien que cela soit en grande partie dû à la tête face aux cotes Toronto vs Milwaukee.)

Natesilver: Je veux dire, il y a des arguments à faire valoir que Toronto est tout simplement super bon.

chris.herring: Ouais. Je pense que près de 70 pour cent semblent à peu près correct dans ce cas.

Natesilver: Ils ont remporté 58 matchs en saison régulière tout en manquant un groupe de Kawhi et Kyle Lowry. Et avec Gasol seulement sur la liste pour le dernier tiers de la saison.

chris.herring: Les combats les favorisent toujours et je pense qu’ils trouveront un moyen de faire démarrer Siakam. Ne pas le garder en haut de la clé ne suffira pas.

Je suis intéressé de voir si Kawhi peut continuer à le faire pour toute la série, cependant. Il détruit complètement Philly.

Natesilver: Kawhi ressemble à un joueur le plus utile des séries éliminatoires et aucune des deux défaites qu’elles ont eues en séries éliminatoires (face à Orlando dans le premier match ou à Philadelphie l’autre jour) ne semblait exposer de problèmes particulièrement exploitables.

Notre modèle pense également que Philly est assez bon, au fait. Cela leur donne beaucoup de crédit pour être bons «sur le papier».

Je pense donc que nos prix sont relativement justes, mais si je devais en choisir un, c’est peut-être le cas pour Toronto.


Découvrez nos dernières Prévisions de la NBA.

Article tellement intéressant que nous l’avons traduit mot à mot pour en faire profiter la communauté francophone. Merci à la source originale visible ici

Les guerriers et les rapaces sont les favoris de la finale. Mais devraient-ils l'être?
4.9 (98%) 32 votes