Stratégie de poker avec Jonathan Little: Comment combattre les bons joueurs, les joueurs agressifs

La responsabilité morale du balisage | triche sur site de poker en ligne

Le magazine Card Player, disponible en version imprimée et en ligne, couvre la stratégie du poker, les actualités du poker, le poker en ligne et au casino, ainsi que la législation sur le poker. Abonnez-vous aujourd'hui à un abonnement numérique pour accéder à plus de 800 numéros de magazine et obtenir 26 nouveaux numéros par an!

Hé, c’est presque World Series of Poker le temps, donc vous savez ce que cela signifie! Il est temps d’avoir notre discussion annuelle sur Twitter pour savoir qui facture trop de marge bénéficiaire!

J’ai déjà expliqué comment fonctionne le balisage dans les colonnes précédentes, mais permettez-moi de faire un bref rappel avant de commencer à dire ce que je pense du sujet. Parfois, lorsque les gens recherchent des investisseurs dans leurs tournois, ils offrent des pourcentages de leurs actions à la vente au public ou à des personnes qu’ils connaissent dans l’industrie du poker. Presque toujours, ils facturent une prime, communément appelée balisage.

Gavin GriffinLes gens calculent comment ils vont charger le balisage de toutes sortes de façons. Si quelqu'un croit être rentable dans un tournoi à 1 000 $ de buy-in, il peut facturer 12 $ pour chaque pour cent de l'action que quelqu'un souhaite acheter. Ils pourraient facturer plus ou moins et c'est à eux de décider comment ils vont calculer ce montant. Cette différence de 2 $ dans chaque pourcentage est destinée à compenser les compétences et le temps du joueur. Cela leur permet de jouer dans des tournois qu'ils n'auraient peut-être pas été en mesure de se permettre s'ils avaient gardé toute leur action, ou peut-être qu'ils voulaient simplement réduire leur profil de risque même s'ils pouvaient se permettre le buy-in.

Honnêtement, je ne suis même pas sûr de ce qui a causé le fouillis de cette année au sujet du balisage, mais cet argument a de nombreuses facettes et j’ai tendance à être favorable à la protection du consommateur. Bien sûr, toutes les mises en garde s’appliquent ici. Personne ne peut réellement savoir ce que les autres ROI se trouve dans un tournoi individuel et il est en principe impossible d’obtenir une taille d’échantillon significative dans les tournois live. Certains préfèrent un marché ouvert et que tout le monde devrait faire payer tout ce qu’ils peuvent obtenir pour leur action, qu’il s’agisse ou non d’un bon investissement. Selon cette théorie, il s’agit d’un marché pur et libre et les gens sont conscients de faire un investissement qui pourrait ne pas aboutir. Si quelqu'un peut obtenir un balisage de 2: 1, il devrait le facturer, les investisseurs soient damnés.

Andrew Barber soulève un point intéressant en affirmant que tous les meilleurs investissements dans le poker ne sont jamais accessibles au public. Ils sont repris par des initiés de l’industrie du poker et des sponsors qui disposent d’un capital important et d’un œil attentif pour repérer ceux qui peuvent générer des profits au poker. Si ces personnes ne sont jamais disponibles pour investir, comment peut-il s'agir d'un marché libre? Le marché public est maintenant peuplé de personnes qui ne peuvent pas vendre ou vendre des pièces sur le marché des initiés, mais qui se sont peut-être déjà fait un nom en tant que joueur de poker et vendent en fonction de ce nom, et non en fonction de leurs compétences actuelles.

D'autres pensent que la communauté du poker devrait s'auto-contrôler et que si quelqu'un propose de vendre pour un montant clairement non rentable, il devrait être appelé. L'année dernière, Phil Hellmuth a vendu 30% de son événement Super Turbo Bounty d'une valeur de 10 000 $ pour un balisage de 1,8. Cela signifie qu'il a obtenu 5 400 $ de ce rachat de ces investisseurs. Il est fondamentalement impossible pour quiconque participant à ce tournoi d’avoir une valeur supérieure à 30%. ROI et je suis incroyablement généreux.

Je ne doute pas que la vie de Phil ROI dans WSOP Les tournois sont supérieurs à 80%. Si vous pouviez acheter tous ses tournois à ce prix, ce ne serait pas si grave OMI. Cependant, il propose une majoration ponctuelle de 1,8 sur un tournoi que même les meilleurs joueurs du monde n’approchent même pas à 80%. ROI. De plus, il a tendance à se présenter tard dans les tournois, ce qui pourrait nuire énormément à son potentiel de gains dans un tournoi aussi rapide.

Le monde du poker l'a appelé et je pense que nous avions raison de le faire. Nous n'avons pas de réglementation sur des choses comme celle-ci. Nous devons faire preuve de vigilance si nous voulons nous occuper des personnes intéressées à investir dans des tournois de poker.

Le marché n’est pas vraiment gratuit. Nous ne proposons que des joueurs de poker de niveau intermédiaire et quand ils facturent des marges astronomiques, ils drainent la communauté des investisseurs sans que ces investisseurs sachent vraiment à quel point ils sont trempés.

Tant que nous aurons des tournois de poker, nous aurons des gens à la recherche d’investisseurs pour pouvoir les payer. Lorsque ces investisseurs seront mis à profit, ils ne seront plus intéressés à investir. Par conséquent, nous, les joueurs de poker, avons la responsabilité morale de veiller à ce que ces investisseurs ne se fassent pas piquer. Si vous ne sentez pas que vous avez une responsabilité morale, rappelez-vous que l’argent dont disposent ces investisseurs est limité et que s’ils se font mal battre le markup encore et encore, ils n’investiront plus. Que votre argument soit moral ou fiscal, parler de la marge bénéficiaire élevée est bon pour la communauté dans son ensemble.

Gavin GriffinGavin Griffin a été le premier joueur de poker à s'emparer des titres des World Series of Poker, de l'European Poker Tour et du World Poker Tour et a amassé près de 5 millions de dollars de gains de tournois à vie. Vous pouvez suivez-le sur Twitter @NHGG

Article sélectionné par sa qualité et traduit pour en faire profiter la communauté francophone – Nous ne sommes pas à l’origine de cet article qui est disponible sous sa forme originale iciSource ici

La responsabilité morale du balisage | triche sur site de poker en ligne
4.9 (98%) 32 votes