La Bible Bankroll | Jonathan Little

La Bible Bankroll | Jonathan Little | jouer gratuitement au poker en ligne sans inscription

Les meilleurs Bonus de Paris du Moment










J'ai récemment commencé un talk-show en semaine appelé A Little Coffee à 9h le Gazouillement, Instagram, Facebook, Youtube et Twitch. Les questions sur la gestion de la bankroll sont de loin les plus posées, j'ai donc décidé de les aborder toutes ici, donc je peux dire «Consultez JLPoker.com/bankroll». Une grande partie de ce blog provient de mon livre intitulé Mastering Small Stakes No Limit Hold’em. Si vous ne l'avez pas déjà fait, jetez-y un coup d'œil!


La gestion de la bankroll aurait facilement pu être le premier chapitre de chacun de mes livres de poker, parce que c'est vraiment important. Si vous gaspillez constamment votre bankroll en jouant à des jeux que vous ne pouvez pas battre, en perdant ou en dépensant votre argent ailleurs, vous ne progresserez jamais au-delà des petites mises. Afin de jouer sans faire faillite, vous devez garder suffisamment d’argent pour pouvoir faire face aux fluctuations normales du jeu.

C’est le contraire de ce que font presque tous les joueurs de petite taille. Ils réunissent quelques buy-ins, vont au casino, puis jouent jusqu'à ce qu'ils soient ruinés ou qu'il soit temps de rentrer chez eux. Ainsi, ils ont généralement au plus 10 buy-ins, ce qui est loin d’avoir une bankroll adéquate. Si vous ne conservez pas une bankroll adéquate, il est presque certain que la variance vous effacera.

Pour être clair, votre bankroll est l'argent que vous avez mis de côté exclusivement pour le poker. Ce n'est pas de l'argent que vous dépensez en factures, en chaussures ou en nourriture. Si vous traitez votre bankroll comme un guichet automatique, il sera toujours faible.

Supposons qu'il y ait deux joueurs identiques qui jouent tous les deux 1 $ / 2 $ et souhaitent passer à 2 $ / 4 $. Les deux joueurs ont actuellement 10 000 $ et doivent atteindre 20 000 $ avant de passer à 2 $ / 4 $. Ils jouent tous les deux 40 heures par semaine dans leur casino local et gagnent en moyenne 7 gros blinds par heure, quel que soit le jeu ou le niveau de buy-in. Un des joueurs retire 600 dollars par mois pour payer son hypothèque et l'autre joueur, 200 dollars pour payer l'essence au casino, ainsi que des nouilles une fois par semaine. Quel est l’impact de cette différence de 400 $ par mois entre les deux joueurs sur leur capacité à progresser?

Il faudra au joueur retirant 600 dollars par mois environ un an pour atteindre 2 $ / 4 $ avec une bankroll de 20 000 $. Doubler et gagner 10 000 $ en un an ne semble pas si mal! L'autre joueur qui retire 200 $ par mois aura une incroyable somme de 46 800 $! En ne retirant pas ces 400 dollars supplémentaires par mois, le deuxième joueur est en mesure de passer beaucoup plus rapidement à 2 dollars / 4 dollars, doublant ainsi son taux de gain, lui permettant de gagner 28 dollars par heure au lieu de 14 dollars par heure pendant six mois supplémentaires. Cette situation continue de s'aggraver au fil du temps, permettant au deuxième joueur de continuer à progresser beaucoup plus rapidement que le premier. Si vous êtes prêt à abandonner un peu maintenant, vous en aurez beaucoup plus tard. Maîtriser le concept de gratification différée rendra la vie beaucoup plus agréable pour vous.

Jeux d'argent

Quelques facteurs déterminent le nombre de big blinds que vous devez conserver dans votre bankroll (taux de gain, variance et risque de ruine), mais je vais simplifier les choses en énumérant simplement les conditions requises pour vous:

Si vous gagnez à 3 big blinds pour 100 mains, vous avez besoin de 10 000 big blinds (20 000 $ à 1/2 $).

Si vous gagnez à 5 big blinds pour 100 mains, vous avez besoin de 8 000 big blinds (16 000 $ à 1 $ / 2 $).

Si vous gagnez à 7 big blinds pour 100 mains, vous avez besoin de 6 000 big blinds (12 000 $ à 1 $ / 2 $).

Si vous gagnez à 10 big blinds pour 100 mains, vous avez besoin de 4 000 big blinds (8 000 $ à 1/2 $).

Si vous gagnez 13 big blinds pour 100 mains, vous avez besoin de 3 500 big blinds (7 000 $ à 1 $ / 2 $).

Si vous gagnez à 16 big blinds pour 100 mains, vous avez besoin de 3 000 big blinds (6 000 $ à 1 $ / 2 $).

Si vous gagnez à 20 big blinds pour 100 mains, vous avez besoin de 2 500 big blinds (5 000 $ à 1 $ / 2 $).

Si vous gagnez 25 big blinds pour 100 mains, vous avez besoin de 2 000 big blinds (4 000 $ à 1 $ / 2 $).

En jouant avec ces chiffres, vous aurez 3% de chance de faire faillite. Si vous jouez de manière professionnelle, vous voudrez probablement que ce nombre soit inférieur, ce qui signifie que vous devez conserver une bankroll encore plus grande. Si vous n'êtes pas un professionnel et que vous avez un emploi, vous pouvez conserver une plus petite bankroll avec l'idée que, si vous la perdez, vous pouvez toujours y ajouter de l'argent avec votre salaire.

Si vous n'avez pas de taux de gain positif, aucun montant ou méthode de «gestion de bankroll» ne peut vous rendre rentable. Si vous jouez avec une attente négative, vous perdrez à long terme.

Ces chiffres peuvent sembler importants aux non-initiés, mais il n’ya aucun moyen de les éviter, c’est ce qui est requis. Vous devez comprendre que vous n'êtes pas obligé de jouer à un jeu simplement parce qu'il existe. Si vous n'êtes pas banalisé pour 1 $ / 2 $, jouez plus petit. S'il n'y a pas de jeux plus petits dans votre région, jouez en ligne ou trouvez un emploi et un salaire. Je déteste faire en sorte que le son soit si coupé et séché, mais ça l'est vraiment. Je vous dis la vérité brutale parce que je veux que vous réussissiez.

Afin de savoir combien de big blinds vous avez besoin dans votre bankroll, vous devez savoir combien de big blinds vous gagnez pour 100 mains. Cela signifie que vous devez suivre votre taux de gain. Chaque fois que vous jouez, notez combien vous achetez et combien vous quittez la table. Surveillez également les autres pertes de votre budget, telles que le râteau, les conseils du revendeur, les conseils de consommation (ces trois sont faciles car ils viennent directement de la table), les frais de nourriture supplémentaires, les frais de transport, etc. Si vous deviez acheter un ordinateur pour jouer en ligne, c’est un coût important. Tout l'argent que vous dépensez pour jouer au poker compte pour votre bankroll. Il existe de nombreuses applications téléphoniques qui peuvent suivre vos résultats, ce qui facilite les choses. Si vous n’avez pas de téléphone portable, vous pouvez utiliser un cahier et un crayon. Une fois que vous avez suivi vos résultats pendant environ 20 000 mains, vous aurez au moins une idée de votre taux de gain. En jouant plus, vous obtiendrez une image plus précise de ce nombre.

Lorsque vous progressez ou si votre jeu devient plus difficile pour une raison quelconque (augmentation du rake, le pire joueur de votre région quitte, vos adversaires se défont, nouveaux frais de stationnement, etc.), votre taux de victoires diminuera. Cela devrait vous amener à réévaluer votre bankroll requise.

Vous devez également prendre note de la variance que vous rencontrez. En supposant des taux de victoire égaux, si vous jouez une stratégie lâche et agressive, vous aurez des swings plus grands que ceux qui jouent une stratégie serrée. Cela devrait vous amener à garder une plus grande bankroll. Les chiffres ci-dessus supposent que vous jouez normalement, pas trop serré et que vous ne perdez pas trop.

Lorsque vous vous asseyez pour jouer, vous devriez avoir mis en place une stratégie prédéterminée indiquant le moment où vous prévoyez quitter la table. Bien qu’il n’existe aucun système magique capable de vous assurer de gagner la plupart du temps, vous ne voulez pas vous laisser emporter par de gigantesques sessions perdantes lorsque tout concourt contre vous. Pour cette raison, je suggère que la plupart des joueurs de petite taille plafonnent le montant qu'ils peuvent perdre au cours d'une session individuelle à trois buy-ins ou 300 big blinds. Si vous jouez dans un jeu de 20 gros blinds court, vous devriez peut-être vous en sortir 120 avec un gros blind. Cette perte est suggérée car de nombreux joueurs de petite mise vont en tilt après avoir perdu quelques pots importants et ne peuvent plus penser clairement. Pour vous aider davantage à vous assurer que vous n'allez pas au fond des choses, n'apportez pas d'argent au casino que vous n'êtes pas à l'aise de perdre.

Il n'est pas suggéré d'arrêter lorsque vous gagnez, en supposant que le jeu est bon. Ne vous contentez pas de «J'ai remporté trois buy-ins aujourd'hui et je suis heureux de cela. Je vais donc partir et organiser une victoire.» Si vos adversaires donnent de l'argent, en supposant que la croissance de votre bankroll soit votre objectif, vous devraient rester là et collecter leur argent aussi longtemps que vous jouez bien.

Il est important de comprendre que les jeux d'argent sont en réalité une longue session. La dernière main d'aujourd'hui est la première main de demain. Une fois que vous aurez compris cela, l’idée de remporter une victoire quotidienne vous semblera évidente.

Quand je jouais régulièrement à 5 $ / 10 $, si je perdais 4 500 $, je cesserais de fumer pour la journée, que je pense ou non que le jeu était bon ou mauvais. Si mon jeu était mauvais, je jouerais environ une heure pour voir s'il s'améliorait. Si ce n’était pas le cas, j’arrêterais. N'oubliez pas que je voulais gagner de l'argent, pas jouer au poker.

Je commençais mes séances à midi et arrêtais à minuit, en veillant à ne jamais jouer lorsque j'étais fatigué. L’heure de la journée à laquelle j’ai joué était en fait assez médiocre, car les joueurs moyens jouent le plus durement tard le soir / tôt le matin. En jouant de midi à minuit, j'ai raté les heures les plus rentables de la journée. Cependant, mon objectif principal n’était pas de faire croître mon budget le plus rapidement possible, mais de mener une vie agréable. Je n'ai pas aimé rester jusqu'à 6h du matin. J'aimais me réveiller et vivre des heures «normales». J'étais prêt à renoncer à un peu d'équité en échange d'être plus heureux. Aujourd'hui, si la seule chose qui comptait, c'était de faire fructifier ma bankroll, je jouais de 20 heures jusqu'à la fin du match (généralement vers 6 heures).

D'après mon expérience, aux enjeux moyens et élevés, je gagne dans environ 55% de mes sessions et perds dans l'autre 45%. Cependant, mes gains sont généralement deux fois plus importants que mes pertes. Cela dépend probablement de la sélection du jeu et de la durée de la session. La plupart de mes élèves de petite taille gagnent environ 65% du temps et en perdent 35%, leurs gains et leurs pertes étant à peu près égaux. Les applications de suivi de poker garderont facilement cette information pour vous.

Voici à quoi ressemble à long terme le graphique du cash-game d’un joueur gagnant solide:

Sur ce graphique, le joueur gagne 58 422 $ sur 67 962 mains (23 jours) à 3 $ / 6 $ et 5 $ / 10 $ en ligne. Jouer autant de mains en direct vous prendra environ 2 000 heures, ce qui représente environ un an de jeu à raison de 40 heures par semaine.

Remarquez que ce joueur a quasiment égalisé pour environ 40 000 mains, ce qui est plus de la moitié du temps représenté sur le graphique. Pourriez-vous continuer à jouer de votre mieux si vous aviez atteint le seuil de rentabilité au poker live pendant six mois? La plupart des joueurs ne pourraient pas. Bien sûr, vous aurez probablement un taux de victoire plus élevé en direct, mais même dans ce cas, il est tout à fait possible de continuer sur une série de points morts. Ce joueur a eu beaucoup de chance que son plus gros revers n’ait été que de 20 buy-ins. La plupart des joueurs n'ont pas cette chance. Comme vous pouvez le constater, si votre taux de victoire est positif, vous augmenterez continuellement votre bankroll au fil des jeux d'argent.

Beaucoup de joueurs de petite taille se rendent fous en essayant de comprendre combien ils vont acheter quand ils prennent place à la table. Si vous êtes meilleur que vos adversaires, vous voulez en acheter assez pour que les joueurs inférieurs soient couverts, ce qui sera souvent le maximum de la table. Certains joueurs achètent plus rapidement, mais c'est généralement pour tenter de compenser leur mauvaise performance au poker en profondeur ou leur manque de bankroll. Si vous voulez réussir à long terme, vous devez vous efforcer de bien jouer toutes les tailles de pile, pas seulement une pile courte ou moyenne.

Cela dit, vous ne devez pas vous asseoir avec le montant maximum à chaque fois. Si les joueurs faibles sont empilés et que vous pensez que les bons sont meilleurs que vous, ou si les bons ont une position sur vous, vous ne devez acheter que pour que les joueurs faibles soient couverts. N'oubliez pas que vous perdez de l'argent aux joueurs à votre gauche, donc si les mauvais joueurs sont à votre droite avec 20 big blinds et qu'un joueur fort est à votre gauche avec 100 big blinds, vous devez acheter 20 gros blinds pour être sûr de pouvoir gagnez les tapis des mauvais joueurs sans vous ouvrir et perdre 100 big blinds au joueur fort à votre gauche. Pour ce que cela vaut, j’achète au maximum environ 95% du temps.

Une fois que votre bankroll commence à augmenter, vous devriez envisager de monter dans les enchères. Bien qu'il n'y ait pas de méthode définitive pour progresser, je suggère généralement que vous montiez de manière agressive une fois que vous avez joué pendant une bonne période avec un taux de victoire positif. En effet, 2 $ / 5 $ n’est généralement pas plus difficile que 1 $ / 2 $.

Lors de la progression, il est important de comprendre ce que les joueurs gagnants dans le jeu que vous jouez font pour vaincre les mauvais joueurs, car très souvent, les «mauvais» joueurs aux enjeux les plus élevés seraient légèrement gagnants ou au seuil de rentabilité inférieur. pieu. Si vous ne savez pas comment exploiter ces joueurs, vous serez probablement rentable, à moins que les jeux ne soient remplis de joueurs affreux.

Si vous suivez les mêmes exigences de bankroll que celles énumérées ci-dessus, si vous avez normalement besoin d’une bankroll de 6 000 $ pour jouer 1 $ / 2 $, vous supposez que vous avez besoin d’une bankroll de 15 000 $ pour jouer entre 2 et 5 $. En réalité, vous avez besoin de plus que cela, car votre taux de victoire sera plus faible en raison du niveau de compétence accru de l'opposition. Cela dit, vous n’avez pas besoin des 15 000 $ avant d’essayer de jouer à 2 $ / 5 $.

Si vous gagnez peut-être 9 000 $ de votre bankroll, il serait peut-être une bonne idée de diviser 2 000 $ de cette somme en 400 gros blinds à 2 $ / 5 $. Cela vous permettra d'acquérir de l'expérience en jouant un jeu plus difficile tout en augmentant potentiellement votre bankroll à un rythme beaucoup plus rapide. Vous devez vous efforcer de bien choisir vos places, en jouant lorsque les jeux sont les plus doux. C'est tout à fait bien de jouer 1 $ / 2 $ pendant les moments difficiles et 2 $ / 5 $ pendant les moments difficiles. Par exemple, je joue généralement beaucoup plus gros pendant les WSOP car c'est à ce moment-là que les jeux sont les plus faibles, en raison du grand nombre de joueurs de loisir se trouvant à Vegas. Dans votre casino local, il est probablement logique de jouer plus gros les nuits de week-end.

Lorsque vous prenez un coup, ne jouez pas «effrayé». Jouez simplement comme vous le feriez dans votre jeu normal (bien sûr, cela suppose que vous soyez un joueur gagnant). Si tout va bien, vous pouvez continuer à gagner 2 $ / 5 $ et si vous perdez 2 000 $, vous pouvez revenir à 1 $ / 2 $ avec votre bankroll adéquate de 7 000 $. Notez que prendre des coups de cette manière ne risque pas une partie substantielle de votre bankroll. Beaucoup d'amateurs défendent l'idée de prendre des photos en mettant la moitié de leur bankroll en jeu. Ne faites pas cela.

Si vous tirez un coup et que ça va mal, vous devez descendre.

Je le répète: si vous tirez un coup et que ça va mal, vous devez descendre. De nombreux joueurs ont le goût de l'action plus large et décident de «Maintenant, je suis un joueur à 2/5 $». Ils jouent ensuite ces enjeux jusqu'à la faillite, mettant fin à leur carrière ou, pire, en les transformant en joueurs dégénérés perpétuels. Se déplacer et prendre des photos est un risque calculé qui peut aboutir à un échec. Si c'est le cas, vous devez être discipliné et revenir au jeu plus petit que vous pouvez battre.

Si vous jouez 1 $ / 2 $ avec votre bankroll de 6 000 $ et que vous perdez peut-être jusqu'à 3 000 $, il peut être idéal de baisser à 0,5 $ / 1 $, reconstituant votre bankroll à 3 000 big blinds. En procédant ainsi, vous réduirez considérablement votre risque de ruine tout en vous évitant de continuer à jouer dans un jeu trop difficile pour vous. Cela ne maximisera pas votre taux de gain potentiel, mais il est acceptable de sacrifier certains avantages en échange de la minimisation de votre risque de ruine lorsque les choses vont mal. En baissant et en doublant essentiellement le nombre de gros blinds que vous avez dans votre bankroll, vous aurez du mal à faire faillite, en supposant que vous continuiez à jouer avec un avantage.

En termes simples, vous devez suivre ces directives si vous souhaitez rester en action. Vous êtes certain de faire l'expérience de mauvaises courses tout au long de votre carrière. Lorsque vous le faites, si votre bankroll n'est pas suffisante pour votre jeu actuel, vous devez être prêt à baisser. Beaucoup de joueurs par ailleurs forts ont fait faillite parce qu'ils étaient trop fiers pour descendre et être vus dans les matchs plus petits. Bien que je comprenne parfaitement qu'il n'est pas amusant de créer des jeux plus petits que ceux auxquels vous êtes habitués, c'est beaucoup mieux que l'alternative de faire faillite. Si vous n'avez pas de discipline, vous aurez du mal à réussir à moins d'avoir un flot continu de bonnes cartes pendant une période incroyablement longue. Je ne parierais pas là-dessus.

Tournois

Comparés aux jeux d'argent, les tournois ont beaucoup plus de variance. En effet, vous n'effectuerez que 15% du temps et vous obtiendrez un score significatif un pourcentage infime du temps. Voici à quoi ressemble le graphe d’un solide joueur gagnant d’un tournoi:

Remarquez la nature discordante de ce graphique. Le joueur est généralement en baisse, mais a ensuite un pic important et soudain (quand il a un gros score). Si vous participez à des tournois, vous serez généralement en baisse, ce qui rend certains joueurs fous, car ils ont rarement l'impression d'être «en forme».

Le joueur de ce graphique a gagné environ 8 700 $ sur 401 tournois (30 jours en ligne) avec un buy-in moyen de 38 $ (pour un retour sur investissement de 55%). En fonction du nombre d'événements que vous jouez dans une journée, cela pourrait prendre bien plus d'un an (ou deux) pour jouer autant d'événements au poker live. Ce joueur a eu un effort d'équilibre qui a duré 200 tournois, ce qui représente plus de tournois que la plupart des joueurs en direct jouent en un an. Ce graphique est en fait assez docile. Beaucoup de joueurs connaissent beaucoup plus de variance, surtout s’ils ne jouent que des tournois avec des terrains vastes ou difficiles.

Mon parcours dans les tournois en ligne a été quelque peu similaire au graphique ci-dessus, la ligne se déplaçant généralement vers le haut. J'ai eu la chance de remporter plus de 100 buy-ins dans des événements majeurs à plusieurs reprises au cours de ma carrière, même si je ne jouais pas tous les jours comme la plupart des meuleuses. Dans le poker live, j'ai connu beaucoup plus de swings. Lors de ma première année en tournois live, j'ai perdu environ 60 buy-ins, ce qui représentait environ 250 000 $ sur mes 350 000 $ de bankroll. À partir de là, j'ai eu la chance de remporter environ 300 buy-ins (énormes 10 000 $) au cours de la prochaine année. Après cela, j'ai continué à gagner à un faible taux, puis au cours des dernières années, je suis à peu près rentable. Ma plus forte baisse a été de 450 000 $ environ, soit environ 80 buy-ins. Ces chiffres peuvent sembler stupéfiants, mais ils sont la norme pour jouer à des jeux à enjeux élevés relativement difficiles. Si je n'avais pas cette année exceptionnelle, je ne serais qu'un petit gagnant au lieu d'un gros. Il est important que vous jouiez de manière à conduire à des tournois gagnants, car c’est de là que provient une grande partie de votre taux de victoire.

Quelques termes mentionnés précédemment pourraient être nouveaux pour vous. Premièrement, votre «buy-in moyen» est le montant que vous achetez en moyenne. En général, vous devriez garder vos montants de rachat quelque peu proches. Vous pouvez participer à 100 événements à 20 $ de buy-in pour un buy-in moyen de 20 $ ou à 99 événements à 10 $ et à 1 événement de 1 000 $ pour un buy-in moyen de 20 $. Clairement, jouer à un événement à 1 000 $ augmentera considérablement votre écart, ce qui devrait être évité si vous ne voulez pas faire faillite. Je vais généralement bien avec un écart de 5: 1, en supposant que les gros buy-ins sont incroyablement doux et ne sont pas joués trop souvent. C’est la raison pour laquelle de nombreux professionnels justifient de jouer des tournois WSOP à 1.500 $ de buy-in doux avec une bankroll suffisante pour des événements à seulement 500 $ de buy-in.

Le deuxième terme est «retour sur investissement» (ROI). C'est ce que vous gagnez en moyenne dans chaque tournoi que vous jouez. Cela prend en compte tous les frais. Si vous participez à 100 tournois avec un buy-in moyen de 115 $ et que vous payez 15 000 $, vous investissez 11 500 $ et récupérez 15 000 $, ce qui signifie que vous remportez 3 500 $. Vous divisez ensuite ce montant par votre investissement total pour obtenir votre retour sur investissement, soit 3 500 $ / 11 500 $ = 30%. Connaître ce nombre vous aidera à déterminer le nombre de buy-ins nécessaires pour maintenir un faible risque de ruine.

Voici quelques indications approximatives pour vous aider à déterminer une bankroll adéquate, en supposant un retour sur investissement de 30%.

Si le nombre moyen de joueurs est de 9 joueurs, vous avez besoin de 24 buy-ins.

Si le nombre moyen de joueurs est de 45 joueurs, vous avez besoin de 69 buy-ins.

Si le nombre moyen de joueurs est de 90 joueurs, vous avez besoin de 103 buy-ins.

Si le nombre moyen de joueurs est de 245, vous avez besoin de 154 buy-ins.

Si le nombre moyen de joueurs est de 550 joueurs, vous avez besoin de 219 buy-ins.

Si le nombre moyen de joueurs est de 1 200 joueurs, vous avez besoin de 289 buy-ins.

Si le nombre moyen de joueurs est de 2 600 joueurs, vous avez besoin de 375 buy-ins.

(Notez que presque personne n’a un retour sur investissement de 30% dans les tournois à 9 joueurs.)

La taille du terrain (nombre de joueurs dans l’événement) est extrêmement importante pour déterminer vos besoins en finance. En fait, il est assez courant d’avoir 125 downswings à buy-in et plus de 1 000 tournois joués dans des événements de 1 200 joueurs. Vous devez être prêt pour ces ralentissements afin de ne pas être dévasté quand ils se produisent. Comme vous avez un taux de victoire plus élevé, vous avez besoin de moins de buy-ins. et comme vous avez un taux de victoire plus bas, vous avez besoin de plus de buy-ins.

Il est également intéressant de noter que sur 1 000 tournois joués avec 1 200 terrains de joueurs, si vous avez un retour sur investissement de 30%, vous ne gagnerez que 85% du temps. Cela signifie que si vous jouez dans 1 000 tournois avec un retour sur investissement de 30%, vous perdez 15% du temps. Si vous n’avez qu’un retour sur investissement de 5% (comme beaucoup d’amateurs), vous ne serez que 54% du temps sur un échantillon de 1 000 parties. Cependant, si vous avez un retour sur investissement de 5% et que vous jouez dans 1 000 tournois à 45 joueurs, vous serez en hausse de 72% du temps. Si vous avez un retour sur investissement de 30% et que vous jouez dans 1 000 tournois à 45 joueurs, vous serez en mesure de gagner 100% du temps.

Surtout lorsque vous êtes dans la phase de constitution d'une bankroll de votre carrière de poker, concentrez-vous sur les tournois à petits terrains où vous avez un taux de gains évidemment positif. Si vous ne jouez que des tournois de 2 500 joueurs, attendez-vous à des swings incroyablement importants, presque exclusivement dans le sens descendant.

Le rake est un énorme détracteur pour votre taux de victoire. De nombreux joueurs de poker à petits enjeux typiques participent à 100 tournois à buy-in de 65 $ (50 $ vont au prize pool et 15 $ au rake) au cours de l'année et rapportent 7 000 $. Ils sont ravis de ce résultat et pensent avoir un taux de victoire solide. En réalité, ils ne gagnent que 500 $ sur 100 jeux pour un ROI dérisoire de 8%. S'il n'y avait pas de rake (faisant le buy-in de 50 $), ils auraient plutôt un retour sur investissement substantiel de 40%. Lorsque vous débutez, essayez de trouver des tournois avec 13% de rake ou moins. Si votre casino local n’offre pas d’événements de petite envergure avec moins de 13% de commission, il est probablement préférable de ne pas leur donner votre entreprise. Rappelez-vous que ce n’est pas parce que le jeu existe que vous devez jouer.

Comme pour les jeux d'argent, vous devriez progresser lorsque vous êtes suffisamment financé avec l'idée de prendre des photos lors d'événements qui devraient être anormalement doux. La plupart des tournois deviennent anormalement mous lorsqu'il y a une superposition (le casino ajoute de l'argent au prize pool, à dessein ou par accident) ou lorsqu'il y a beaucoup de qualificatifs satellites sur le terrain. Lorsque vous êtes en train de monter, soyez un peu plus prudent avec les gros coups, car ils peuvent rapidement ajouter une énorme quantité de variance à vos résultats. De nombreux amateurs font l'erreur de moudre des événements locaux à 150 $ de buy-in toute l'année avec l'intention de rapporter leurs profits (environ 5 000 $) à Vegas pendant l'été pour tenter de s'enrichir aux WSOP. Alors que certains de ces joueurs ont de la chance, la grande majorité ne rentre à la maison sans rien. Si votre objectif est de gagner suffisamment d'argent pour pouvoir participer à des tournois à 1 500 $, il n'est pas sage de s'en prendre à eux. Vous devez vous contenter de réduire votre budget de manière lente et disciplinée. Bien que les tournois offrent un moyen de s’enrichir rapidement, presque personne ne s’enrichit et reste riche en prenant de gros coups.

En raison de la variance accrue, vous devriez probablement être un peu plus rapide lorsque vous jouez des tournois, comparé aux jeux d'argent. Lorsque vous plongez environ 20% sous la bankroll requise, il est sage de commencer à réduire votre buy-in moyen en mélangeant des jeux plus petits où le taux de victoire est plus élevé.

Tournois satellites

Les satellites sont des tournois où une partie du terrain (généralement 10%) gagne son chemin dans un événement plus important (qui a généralement 10 fois plus de buy-in que le satellite), et tout le monde n’obtient rien. Puisqu'il n'y a pas de sauts de paiement une fois que vous avez reçu l'argent et que le seul saut de paiement est gigantesque, vous devez modifier radicalement votre stratégie pour vous assurer de recevoir l'argent dès qu'il devient évident que c'est une possibilité réaliste. Pour simplifier à l'extrême, vous devez jouer normalement dans les premiers niveaux, et une fois que vous doublez ou triplez votre stack, vous devez jouer avec plus de prudence. Pour une discussion approfondie sur les ajustements que vous devriez faire dans les satellites, consultez le chapitre de Bernard Lee dans Excelling at No-Limit Hold’em.

Alors que de nombreux amateurs pensent qu'ils devraient s'efforcer de diffuser des événements majeurs par satellite, je pense que c'est une mauvaise idée, en supposant que votre objectif est d'améliorer constamment vos compétences en poker et d'augmenter éventuellement votre bankroll de sorte que vous n'ayez pas à compter sur les satellites pour jouer de grands événements. . Cela dit, si votre objectif est de parcourir le monde et d'avoir une chance de gagner de l'argent qui changera une vie, les satellites sont excellents.

Vous entendrez souvent les meilleurs professionnels discuter de la façon dont ils veulent être sûrs de pouvoir jouer avec les qualificatifs satellites dans le main event. C'est parce qu'ils ont bien compris que la plupart des joueurs satellites puissants utilisent une stratégie qui leur permet de gagner de l'argent, mais qui leur est horrible de gagner le tournoi. Cela conduit les qualificateurs de satellites à jouer de manière trop serrée près de la bulle monétaire, ce qui permet aux professionnels de les déplacer facilement. Il est important de comprendre que les satellites et les tournois normaux nécessitent des stratégies différentes et doivent être considérés comme des jeux différents. Si vous approchez les deux jeux avec la même stratégie par défaut, vous perdrez au moins une des deux formes.

Un autre problème avec les satellites est que votre retour sur investissement est limité. Dans un tournoi normal, si vous gagnez, ce sera généralement au moins 30 fois votre buy-in, mais dans les satellites, vous pouvez gagner au maximum 10 ou 20 buy-ins, en fonction de la structure. Cela se traduira par un retour sur investissement moyen plus faible, car une grande partie de l’avantage d’un joueur fort est d’atteindre la table finale avec un gros tapis puis de l’écraser. Bien que la variance des satellites soit considérablement réduite, le retour sur investissement le plus bas prévaut sur tout cela. En fait, on pense généralement qu’il n’ya pas d’avantage à gagner avec les satellites en ligne à gros enjeux, car la stratégie par défaut consistant à obtenir des jetons tôt puis à faire preuve de patience jusqu’à ce que vous obteniez l’argent n’est pas trop difficile à maîtriser. Si les compétences requises pour gagner sont à la fois évidentes et faciles à mettre en œuvre, vous ne devriez pas vous attendre à avoir beaucoup d'avantages.

La seule fois où il est judicieux de jouer sur les satellites est lorsque l’événement auquel vous essayez de vous frayer un chemin est normalement conforme à vos exigences en matière de bankroll et que vous aviez prévu de jouer l’événement de toute façon. Par exemple, quelques satellites ont souvent lieu la veille d'un événement principal du WPT. Ces événements peuvent avoir un buy-in compris entre 350 et 700 dollars, les gagnants recevant 3 500 dollars. Si vous êtes correctement financé pour un buy-in moyen de 1 500 $, il pourrait être judicieux de jouer à la fois les satellites et l’événement principal. Assurez-vous simplement que vous comprenez que les jeux sont complètement différents et nécessitent des stratégies radicalement différentes. Jouer aux satellites pour se «réchauffer» en vue de l’événement principal n’est pas une ligne de pensée intelligente, tout comme on ne jouerait pas du limit hold’em au préchauffage du No-limit hold’em.

Tournois de rentrée

Au cours des dernières années, une nouvelle forme de tournoi est apparue qui vous permet de participer à nouveau si vous échouez pendant un nombre de niveaux prédéterminé. Vous ne devez pas aborder ces jeux très différemment des tournois normaux. Si vous échouez avant la fin de la période de rentrée, demandez-vous si vous souhaitez participer à un tout nouveau tournoi avec la structure aveugle actuelle.

Supposons que vous jouiez un événement à 550 $ (500 $ + 50 $) et que vous échouiez après huit niveaux. Si vous choisissez de participer à nouveau, vous aurez une pile de 10 000 à 400/800 stores, soit une pile de 12,5 big blind. Demandez-vous quel genre d'avantage vous aurez dans une épreuve où vous commencez avec 12,5 big blinds. Si vous êtes honnête avec vous-même (comme vous devez l'être si vous voulez atteindre votre plein potentiel), vous saurez que votre retour sur investissement est presque certainement inférieur à 10%, et s'il est supérieur à 10%, il est peut-être de 15% à meilleur. Cela signifie que vous allez essentiellement faire vos frais en rentrant dans cet événement. Cela signifie que vous ne devriez pas jouer, en supposant que votre objectif est de gagner de l'argent. Bien que je comprenne que vous n’êtes pas allé au casino pour sauter des événements, si vous vous souciez de votre bankroll, vous devez être discipliné et ne pas participer à nouveau.

Supposons que vous vous effondriez à quatre reprises au premier niveau en obtenant un tapis avant le flop avec A-A à chaque fois. Vous avez bien joué et rien fait de mal. Vous devriez à nouveau vous demander si vous devriez rentrer. Cette fois, vous aurez une pile de 10 000 à 50/100 stores, ce qui vous donne 100 big blinds. Les deux questions principales que vous devriez poser à cet endroit sont si vous êtes sur tilt (ce que je discute en détail dans Mastering Small Stakes No-Limit Hold’em) et si vous êtes toujours correctement financé pour l’événement. Si vous êtes en colère parce que vous avez très bien joué et que votre argent est en jeu, alors vous devriez probablement arrêter de jouer (même s'il est clair que malchanceux est une raison idiote d'être en colère). Si vous n'êtes plus correctement financé (comme ce sera souvent le cas lorsque vous prenez des photos lors d'événements importants impliquant un buy-in), vous devez également arrêter. Vous ne devriez pas arrêter si vous pensez "ce n'est pas votre jour". Soyez toujours rationnel et logique avec votre processus de pensée et prenez vos décisions en conséquence. Si vous avez un avantage à tenter de réaliser, vous devriez y revenir. Si vous ne le faites pas, vous ne devriez pas y retourner.

Vers la fin de la période de rentrée, il est fréquent de voir les piles courtes (et certaines piles moyennes et grandes) jouer incroyablement follement, dans l'espoir de doubler ou de faire faillite afin qu'elles puissent rentrer avec une nouvelle pile. Si votre objectif est de gagner le plus d'argent possible, jouer de cette manière est presque toujours une erreur. La plupart du temps, votre pile sera assez courte en termes de blinds lorsque vous entrerez de nouveau, ce qui signifie que si vous avez un avantage, il sera minime. En outre, la pile "courte" avec laquelle vous envisagez de jouer sera souvent égale à la moitié d'une pile ou plus. Cela signifie que si vous êtes volontairement mal placé, vous gaspillez une partie de vos fonds propres et vous achetez à nouveau avec un retour sur investissement neutre (ou négatif). Cela n’a pas de sens logique.

La seule fois où vous devriez jouer près de la fin de la période de rentrée, c’est quand vous avez environ 33% d’une pile de départ ou moins avec un niveau restant dans la période de rentrée, en supposant que vous obtenez 25 big blinds ou plus lors de la rentrée. -entrer. Cela est dû au fait que votre capital avec 33% d’une pile de départ est assez faible et que si vous y entrez de nouveau, vous pouvez toujours avoir un retour sur investissement positif. En outre, il est difficile de le mettre trop mal avec une pile minuscule à cause du nombre important de blinds et de blinds morts dans le pot, ce qui signifie qu'être «mauvais» n'est souvent pas terrible, car vous obtiendrez un score de 1.5: 1. cote du pot. Cela dit, si vous pensez ne pas avoir un retour sur investissement positif avec un stack de 25 big blinds, vous devriez jouer normalement.

Faites un point pour identifier les joueurs qui tentent activement de doubler ou de faire faillite. Reconnaissez que les gammes de ces joueurs sont beaucoup plus larges qu’elles ne devraient l’être et ajustez-vous en conséquence. Bien qu'il soit prudent de s'assurer que quelqu'un commet une erreur avant de devenir extrêmement hors ligne pour l'exploiter, avec un niveau restant dans la période de rentrée, si vous avez l'impression que quelqu'un essaie de doubler ou de faire faillite, ne le faites pas peur de sortir de la ligne pour recueillir leur don.

Certains joueurs vont en réalité agir de manière opposée, devenant très serrés, voulant s'assurer qu'ils ne doivent pas rentrer. Bien que leur logique soit terriblement défectueuse (parce que vous n'êtes pas obligé de rentrer), vous pouvez vous éloigner un peu et pousser ces joueurs autour.

Râteau

The rake is the unrecognized killer of almost all small stakes poker players. It is difficult to beat a 10% rake capped at 3 big blinds in cash games and a 20% rake in tournaments (which are common amounts in many small stakes games, especially live). If you can beat the large rake, it is often for only a small amount. This is why I suggest that my students start off playing in games with a significantly beatable rake, assuming they can get a proper bankroll together.

To illustrate this point, consider what happens when you play in a standard local $1/$2 game with a 10% rake capped at $4, or a $2/$5 game with the same rake. Assuming you win at the rate of 8 big blinds per hour before rake, you will win $16 per hour at $1/$2 and $40 per hour at $2/$5. However, you will pay about $10 rake per hour to play $1/$2, leaving you with $6 profit while paying about $14 rake per hour to play $2/$5, leaving you with $26 profit. $6 per hour is only 3 big blinds per hour at $1/$2 whereas $26 is 5.2 big blinds per hour at $2/$5. By moving up and maintaining the same win rate, you give yourself a hefty raise, both in terms of dollars and big blinds per hour. If the only game available to you is $1/$2 with $4 or more rake per hand, you will have a tough time winning at a significant amount in the long run unless your opponents are terrible.

This concept also applies to tournaments. Many small stakes tournaments with buy-ins of less than $500 have 20% rake (or more) and structures that lead to low skill advantages for the strong players whereas larger buy-in events have 13% rake (or less) and structures that lead to large skill advantages. If the only game available to you is a tournament with a poor structure and 30% rake, you will not win in the long run.

While there is nothing you can do to minimize the rake you pay in tournaments because you pay it before you buy in, you can adjust your strategy in cash games in order to pay as little rake as possible. This is done by winning as few pots as possible. This may sound counter-intuitive, but if you only win two pots per hour and you win on average 10 big blinds per hand, you will win 20 big blinds per hour minus the roughly 8 big blind rake, leaving you with a profit of 12 big blinds per hour. If you compare this to someone who wins 40 big blinds per over the course of 15 pots, all of his profits and then some will be devoured by the rake. The easiest way to beat games with an exorbitant rake is to play tightly and only enter the pot when you have a premium hand. Do not fall into the trap of calling raises or limping with all sorts of junk, hoping to flop well. That is a surefire way to go broke.

If the rake the casino takes isn’t enough to hold you down, you also have to account for the other expenses you take on when you play poker. In live cash games, it is customary to tip the dealer when you win a pot. While I am all for tipping the dealers, you have to be realistic about it. If you win $10 per hour and you tip the dealers $5 per hour ($1 for each of the 5 pots you win), you cut the amount of money you take home in half. It is not practical to tip much at all in small stakes games if you care about winning money. As you move up (remember back to the $2/$5 example), you can start tipping $1 per hand. As you move up even higher, even a $3 tip per hand becomes practical. If you feel inclined to tip in small stakes games, I suggest you tip $1 only when you win a sizable pot, which will usually be about once per hour.

In some places, it is customary for the winners of a tournament to tip the staff. Most casinos take 3% of the prize pool out for the dealers. If they do this, do not feel the least bit pressured to tip any additional amount. The same is true if your casino offers a “dealer add on” (it may have another name) where your $100 tournament buy-in gets you 10,000 chips and if you give the dealers $10 at the start of the event, you get some number (usually 5,000) additional chips. This is a shady, essentially forced, way to induce the players to tip the dealers a significant chunk of the buy-in (9% in this example) on top of the normal rake. If absolutely no money is taken out on top of a rake that is 10% or less (I haven’t experienced this in years), feel free to tip the dealers a few percent of your winnings.

Hotel Grand Lisboa

You should also account for the amount of money it costs you to actually travel to play poker. This is referred to as “travel rake”. If the rake the casino takes isn’t obvious, travel rake certainly isn’t. If you have to buy $20 worth of gas to drive to and from the casino, that amount should be accounted for because it is an expense you would not otherwise have. If you would normally make dinner at home at the cost of $5 but dinner at the casino costs $15, the $10 difference should be accounted for. If you travel multiple days to play, the cost of your lodging should be noted. It is common for small stakes players to profit a few thousand dollars per year but unknowingly be break-even or losing due to the travel rake.

Speaking of going to the casino, make sure you plan ahead in order to maximize your comfort and minimize your expenses. This concept can be applied in many ways, such as showing up when you know there will be an open seat in the game you want to play. If you show up to your casino and have to wait two hours to get a seat, you have essentially wasted two hours with which you could have been doing something productive. If you happen to find yourself in this situation and don’t want to go home, take an educational book to read or a podcast to listen to so your time is not completely squandered.

I make a point to pack a backpack whenever I go to play poker. My bag contains a bottle of water, raw almonds, protein smoothie powder, green tea, a jacket, headphones, sunglasses, a note pad, multiple pens, floss, and my iPad (for reading books). If you ever find yourself wishing you had something at the casino, resolve to solve your problem by bringing it with you.

Some casinos and online poker sites offer various types of bonuses, which you can take advantage of help alleviate the rake. Many online sites offer “rakeback”, where you are given back some portion of the rake you pay each month. When I used to grind nine-handed tournaments during my first few years as a pro on PartyPoker, I was winning roughly $20,000 per month from the games and getting $15,000 more from 33% rakeback. I was paying roughly $45,000 in rake per month by playing 3,000 $200 + $15 buy-in games. That $15 rake adds up! If you play on a site that offers rakeback and you are not getting it, you are making a costly mistake.

Some sites have done away with rakeback and instead distribute frequent player points, which can be exchanged for various prizes, such as tournament buy-in tickets, gadgets, and cash. On some sites, the items have roughly the same value in terms of points, but on others, they give you a better deal if you exchange them for tournament buy-in tickets (because the casino keeps some of it as rake).

Live casinos also offer various promotions, such as bad beat jackpots. A bad beat jackpot is a promotion where some additional amount of money is raked each hand and is then given to the players who are involved in a pot where a premium hand, such as four of a kind, loses. Each casino sets its own stipulation to make the jackpot hit more or less often.

In general, bad beat jackpots are a horrible deal for no-limit players, assuming they are in the same jackpot pool as limit players, which is often the case. This is because you see way fewer turns and rivers in no-limit compared to limit. Some shady casinos take an “administration fee” of 10% of whatever the jackpot hits for, so if the players paid in $10,000, only $9,000 is paid out. Some casinos even expect you to tip the floor person who physically pays out the money. If you have the option, do not play at tables that take additional rake that goes to the bad beat jackpot.

Similar to bad beat jackpots, high hand jackpots pay out some amount of money to the person who makes the best hand throughout the entire poker room during a set time period, usually every 30 minutes or hour. Some casinos simply give away a predetermined amount (usually between $200 and $1,000) while others tack on an additional $1 rake while this promotion is running. If you have to pay in, try to avoid these games. Your table will often have the option to opt out, which often happens at the higher stake games.

If you find yourself in a jackpot game, you should not alter your play at all. You should naturally play all pairs (which can make four of a kind). Folding your weak suited connectors is still ideal (because you are rarely going to make a straight flush, and when you do, you will almost never be against quads). Play your normal strategy and do not get illusions of grandeur.

While you should not alter your play in jackpot games, many of your opponents will. They may be inclined to call preflop raises with any hand that could be part of the jackpot, hoping to strike gold. If you pay attention, you will see some players using extremely wide preflop ranges which often have to be folded by the turn and river. If you find someone who is a calling station before the flop but weak and straightforward after the flop, you are the one who has struck gold.

Some casinos sporadically offer various other promotions. Some will “splash the pot” where they put $100 into random pots each hour, giving it to whoever happens to win. Others pay out some amount of money whenever pocket Aces get cracked. Many casinos will comp food and hotel rooms if you play long enough. Make a point to do everything you can to get money back from the casino, because every penny increases your bottom line.

Some casinos offer their most loyal players the opportunity to be prop players. A prop player usually agrees to play a set number of hours each week during the off-peak hours in short-handed games. Essentially, prop players start games and keep games running. They usually do not get to pick which game they play and are shuttled from game to game by the floor man. This leads to them frequently playing in short-handed games, which may or may not be a bad thing, depending on who is in the game. In exchange for this, the player is paid an hourly rate, usually between $10 and $20 per hour. If you know you are going to play a ton of poker in the same casino during off-peak hours, look into becoming a prop player. If you get paid $10 per hour to play and play 30 hours per week, you get an extra $1,200 per month, which is a nice bump to any player’s win rate.

Some casinos offer player loyalty bonuses in the form of entries into monthly invitational tournaments to players who play a predetermined number of hours each month. This often works out to roughly a $250 bonus each month in the form of a tournament buy-in, which is meaningful, but not too significant. Other casinos essentially make all their tournaments into league games where the players with the best results at the end of the month or year are invited to an invitational tournament. If you find that you are not being invited to these events (because you don’t play enough), recognize that you are funding the players who get to play in them.

Some casinos award tournament buy-in tickets to players for various reasons, such as winning high hand bonuses or playing a set number of hours. Some of these players do not want to or cannot play the tournament they have a ticket for and will look to sell it to someone else at a discount. If you can buy a $300 tournament buy-in ticket for $200, you immediately scooped up 50% ROI (minus the rake) because you are putting $200 into the prize pool whereas everyone else is putting in $300. While it is ridiculous in my opinion that this black-market ticket-selling industry exists, if your casino features it, do not be afraid to take advantage of it. Just be sure you are buying real tickets. If you want to take this to the extreme, if you know there is always a line of players buying into the $300 event on the day of the tournament but people are selling tickets they do not want a week in advance for $200, it may be wise to buy 10 tickets at $200 and then sell them for $290 to the players in line to buy in. That said, be careful to not get stuck with worthless tickets. Gambling is fun!

As you can see, the concept of rake extends well beyond exactly what you pay the casino to play. You should strive to be acutely aware of where your money is going to and coming from. The rake is a consistent leak that many amateurs are oblivious to that relegates them to small stakes games for their entire poker playing careers.


That is everything there is to know about bankroll management (I think!). If I missed anything, let me know in the comment section below and I will address it. Thanks for reading! Please share this post with your friends. I would greatly appreciate it!

If you want the book where much of this blog post came from, check out Mastering Small Stakes No-Limit Hold’em. Assurez-vous de vérifier la semaine prochaine pour un autre billet de blog éducatif.

Article sélectionné par sa qualité et traduit pour en faire profiter la communauté francophone – Nous ne sommes pas à l’origine de cet article qui est disponible sous sa forme originale iciSource ici

Les meilleurs Bonus de Paris du Moment