Johnnie Vibes

Est-il contraire à l'éthique de surcharger le balisage? | jouer au poker en ligne forum

Les règles du marché libre sont-elles applicables ou la communauté du poker doit-elle contrôler des offres de valeur médiocre?

Le week-end dernier, un grand débat s’est déroulé sur Twitter lorsque Johnnie Vibes, de YouTuber, a vendu un package WSOP à 1,38 mark, une prime considérée comme trop élevée compte tenu du fait qu’il n’était pas un joueur de tournoi chevronné.

Si vous ne savez pas ce qu’est le balisage dans le contexte de jalonnement, je l’ai expliqué l’année dernière lorsque ce même débat avait lieu autour de Phil Hellmuth. C’est essentiellement une prime le cheval ajoute parce qu'ils croient qu'ils sont un bon investissement, le marché paiera un prix favorable.

Shaun Deeb et Doug Polk ont ​​mené l'accusation contre ce qu'ils considéraient comme un balisage contraire à l'éthique. Leur argument était essentiellement que c’est un mauvais accord lorsque de meilleurs joueurs de tournoi facturent des majorations inférieures. Deeb a même été jusqu'à employer le mot "arnaque", estimant qu'il était si cher que le paquet était trop cher.

Le piquetage est un marché libre

Peu de personnes qui sont venues à la défense de Vibes ont soutenu que son évaluation de lui-même était justifiée, à la place, ils ont fait le cas du marché libre. Si vous êtes un bailleur de fonds assez averti, vous saurez pour éviter cet investissement, et si vous choisissez d'investir, vous êtes soit un imbécile, soit vous vous contentez de vous faire plaisir. Ces personnes préféreraient que nous vivions dans un monde où les mauvais investissements peuvent être offerts, comparé à un monde où un organisme central interdit certaines offres (dans ce cas, la communauté du poker surveille de manière abusive).

Un argument similaire en faveur de Vibes a été avancé à propos de l’effet de «le poker est un jeu de maximisation de l’EV et c’est tout ce qu’il fait». Bien sûr, il a le droit de facturer ce qu'il veut, tout comme le commanditaire a le droit de ne pas mettre leur argent.

Je tombe en grande partie du côté du marché libre, mais Ryan Daut (qui a donné un livre gratuit sur le jalonnement) a avancé un argument très convaincant dans l'autre sens, un argument qui a échappé à beaucoup de vocations et qui est allé droit au cœur de pourquoi les gens se sentent si fortement à ce sujet

Partenariats gagnant-gagnant

Johnnie Vibes
Johnnie Vibes

C’est finalement le noeud du problème. Un bon mantra dans la vie est de toujours essayer de créer des relations gagnant-gagnant avec les personnes avec lesquelles vous travaillez. Nous savons tous ce que signifie le fait de conclure un marché et de découvrir que vous avez été surchargé ou sous-payé par quelqu'un, cela laisse un mauvais goût dans la bouche. Il existe souvent une vision erronée des entreprises: c’est une crise, bien que ma propre expérience soit limitée, et après avoir lu les biographies d’entrepreneurs prospères, il semble que les personnes qui atteignent les sommets le fassent en établissant de nombreux partenariats mutuellement bénéfiques.

Je suis toujours d'accord avec l'approche du marché libre, les gens devraient pouvoir demander ce qu'ils veulent. cependant, cela signifie également que les autres devraient avoir le droit de dire si c'est une bonne affaire. Plus important encore, ce que Ryan Daut a déclaré à propos de la création de situations gagnant-gagnant entre partenaires commerciaux est l’idéal que l’arrière-garde et les chevaux devraient viser.

Nous n’avons pas besoin d’utiliser un langage comme «arnaque», car c’est souvent une erreur de jugement ou une surestimation des capacités, pas quelque chose de malicieux. Je ne pense certainement pas que Vibes a fait quelque chose de mal moralement, mais peut-être mal avisé.

Est-il contraire à l'éthique de facturer une majoration trop élevée pour un package de mise? Faites le nous savoir dans les commentaires:

Article sélectionné par sa qualité et traduit pour en faire profiter la communauté francophone – Nous ne sommes pas à l’origine de cet article qui est disponible sous sa forme originale iciSource ici

Est-il contraire à l'éthique de surcharger le balisage? | jouer au poker en ligne forum
4.9 (98%) 32 votes