Wire act instant reaction hearing

Bonnes nouvelles pour le jeu en ligne? | le meilleur site de poker en ligne

Audience de réaction instantanée en acte de fil

le US District Court dans le New Hampshire arguments oraux hébergés dans une affaire sur la Loi sur les fils jeudi.

D'un côté est le département de la Justice, en faisant valoir que son nouvel avis sur la loi sur les communications par câble – qu’il s’applique à toutes les formes de jeu entre États – est valable. De l’autre, les plaignants, dirigés par le Nouveau Loterie Hampshire, demandant au tribunal de dire que l’avis doit être rejeté.

Vous pouvez lire un résumé complet des débats ici. Une partie du personnel de Rapport de poker en ligne a décomposé ce qui s’est passé dans la salle d’audience – avec l’aide d’Eric Ramsey, qui était sur place – dans notre conversation en entreprise sur Mou:

Comment s'est déroulée l'affaire Wire Act?

Steve Ruddock: Maintenant que les plaidoiries sont terminées, qu'est-ce qui vous tient à l'esprit et vous sentez-vous mieux ou pire à propos de l'affaire?

Jessica Welman: C’était peut-être la prose vivante d’Eric sur le blog live de OPR, mais j’ai eu l’impression que la partie du New Hampshire n’aurait pas pu espérer plus que ce qu’elle a reçu aujourd’hui. De toute évidence, ils ont demandé la lune sans l'obtenir, mais je pense que s'attendre à une décision complète en leur faveur aujourd'hui à ce moment-là était une grande demande dont ils savaient qu'il y avait peu de chances que cela se produise.

Eric Ramsey: Oui, je dirais que cela reflète le sens général que j'avais également dans la salle d'audience. Les débats ont été un peu plus conversationnels que je ne le pensais et le juge Barbadoro n’a pas hésité à donner un témoignage direct et immédiat aux témoignages. La plupart du temps, il a indiqué que quelque chose l’avait interpellé, c’était un argument du côté des plaignants.

Dustin Gouker: Eh bien, il y avait manifestement un large éventail de résultats. Il y a quelques jours, nous craignions que le juge ne puisse statuer sur une affaire après la nouvelle note du député AG Rod Rosenstein. Soooooo je dirais que cela s'est plutôt bien passé.

Ce qui m’a frappé, c’est que le MJ a été appelé pour sa BS par le juge et la loterie à savoir si son avis s’appliquait aux loteries. Cela semble assez clair pour tout le monde, mais le DOJ pense que cela s'applique aux loteries. (Même le DOJ le croit probablement, au fond de son cœur.)

Tout est à la loterie, stupide

Jessica: Je pensais qu'il était bon que le juge se rende compte que la menace d'un avis de loterie imminent du DOJ n'était pas si éloignée de celle imminente.

Eric: C’est la distinction essentielle que le DOJ essayait de faire – que la simple menace d’exécution ne fournisse pas de motif valable pour une contestation judiciaire – mais elle n’a pas atterri avec le juge. Cet argument ne correspond pas non plus au libellé même de la première directive d’application de Rosenstein.

Dustin: Oui, si vous utilisez un composant de jeu entre États – ce que tout le monde en ligne peut faire de même – à la loterie multi-Etats – vous obtenez essentiellement un ¯ _ () _ / ¯ du MJ si vous êtes légal ou pas. Cela semble être une façon horrible de faire les choses d’un point de vue pratique, et il est agréable d’entendre la loi d’accord.

Jessica: Et, comme les demandeurs l'ont souligné, cela bloque complètement le développement de tout ce qui est nouveau.

La loterie semblait gagner beaucoup?

Steve: Je vais poser cette question à Eric, mais tout le monde peut y répondre. On aurait dit que le juge avait toujours pris le parti des demandeurs. N'ayant pas été dans la salle d'audience, je ne pouvais pas dire si c'était parce que le juge était favorable à l'affaire de la Loterie du New Hampshire, ou aggravé par la tentative effrontée du DOJ de faire en sorte que l'affaire soit rejetée par un mémo de la 11e heure, ou peut-être les deux. . Quelle était l'ambiance générale dans la salle d'audience?

Dustin: Oui, j'ai l'impression que le mémo de Rosenstein s'est retourné contre nous. On dirait qu'ils ont pensé que l'affaire pourrait être rejetée pour ces motifs, et le juge s'est arrêté juste avant de LOLing eux.

Adam Candee: Le calendrier et le contenu du mémo de loterie ne font que renforcer la perception de la nature politique du mémo original. Si vous voulez essayer de truquer le jeu, gardez au moins une certaine subtilité dans la façon dont vous le faites. C'était tellement évident que quiconque impliqué peut voir l'intention.

Eric: J'ai fait une note mentale tôt sur le fait qu'il y avait très peu d'émotion. Le débat des deux côtés reposait presque uniquement sur les précédents plutôt que sur ce qui semble être juste. Ainsi, par exemple, presque une heure de discussion sur l’interprétation juridique des virgules. Je pense que le «mémo du lundi» est la seule chose qui a approché une réponse impulsive, et même dans ce cas, le juge a utilisé la jurisprudence pour la démanteler plutôt que la logique du profane.

Un appel est-il à venir?

Jessica: Eric, lorsque le juge a interrogé le ministère de la Justice sur leur potentiel à faire appel de sa décision, ont-ils beaucoup parlé de la manière dont ils ont répondu? Je sais qu'ils ont été méfiants dans ce qu'ils ont dit, mais curieux de savoir comment l'accouchement s'est déroulé et si cela suggère quelque chose?

Eric: C'était le moment le plus… dodgiest de la journée pour moi. Les avocats du ministère de la Justice ont été extrêmement prudents dans le choix des mots afin de ne rien engager. C’était une évidence si évidente que cela a fini par faire rire le juge et à faire comprendre à un non-dit qu’il n’y aurait pas de réponse satisfaisante. Il semblait insatisfait mais aussi non surpris. Même en l’absence de réponse, j’estime que cette question pourrait être fondamentale pour la manière dont le juge va structurer sa décision, si cela devait aller en faveur des plaignants.

Dustin: Éclaircissez cela pour moi aussi, Eric, si vous le pouvez… le juge semblait vouloir impliquer d'autres États à cause des jeux de loterie à plusieurs États, mais PA a été refusé? J'ai l'impression de rater quelque chose.

Eric: J'ai l'impression d'avoir raté un peu ici aussi. Encore une fois, c'était très conversationnel, tellement le juge parlait d'hypothétiques. À un moment donné, il a directement mis en cause la stratégie de litige des plaignants. Mais oui, il a (1) dit aux parties hors de l'État de gêner leurs propres juges qualifiés et (2) a déclaré que sa décision aurait peut-être été plus facile si elles étaient intervenues dans NH. Honnêtement, je ne sais pas trop comment rationaliser juridiquement ces deux points.

Jessica: At-il donné des indications si NeoPollard (un vendeur de loterie) avait un cas plus fort que la loterie? Certains experts juridiques ont déclaré que la partie fournisseurs de cette affaire pourrait avoir plus d’impact que l’État.

Eric: Je ne sais pas plus fort, mais cela présente certainement un autre angle convaincant. Le même problème s’applique vraiment au personnel des loteries. Il sera difficile de pourvoir les postes de loterie ou les vendeurs sources si la description des services inclut une violation de la loi fédérale. Même si le juge décidait que les États (et leurs agences) étaient exemptés de la loi sur les communications par fil, ces protections ne s’étendraient pas nécessairement au personnel et aux vendeurs.

Article sélectionné par sa qualité et traduit pour en faire profiter la communauté francophone – Nous ne sommes pas à l’origine de cet article qui est disponible sous sa forme originale iciSource ici

Bonnes nouvelles pour le jeu en ligne? | le meilleur site de poker en ligne
4.9 (98%) 32 votes