Améliorer POY ou j'arrête de jouer

Améliorer POY ou j'arrête de jouer | poker en ligne fictif

Les meilleurs Bonus de Paris du Moment










Il y a une suite au 25ème étage du luxueux Arts Hotel à côté du Casino Barcelona.

C'est ici que Daniel Negreanu Faites une pause entre les tournois High Roller lors du plus récent PokerStars Championship de Barcelone.

La vue sur la ville est absolument fantastique, mais, à la suite de récentes déclarations de son très populaire Vlog, nous avons dû parler de choses sérieuses.

Le système de points WSOP est cassé

Pour commencer: le système du joueur de l’année aux World Series of Poker doit changer, selon le pro canadien / américain. Aussi: Quoi vraiment bon pour le poker.

PokerListings: Dans votre dernier Vlog, vous avez mentionné beaucoup de choses qui n’ont pas vraiment de sens. Le trophée du joueur de l’année aux WSOP vous dit-il quelque chose?

Daniel Negreanu: Ce que je voulais dire, c’est que la communauté du poker décide de ce qui est significatif et de ce qui ne l’est pas.

Daniel Negreanu7

"Je pense que le prix du joueur de l'année est prestigieux"

Je pense que le prix du joueur de l’année est prestigieux en ce sens qu’il nécessite une très bonne course et que seul un petit nombre de personnes peut le remporter.

PL: Est-il regrettable que Chris Ferguson soit en tête de ce classement cette année? Jack Effel aurait-il dû faire quelque chose à ce sujet?

DN: Ce qu'ils auraient dû faire n'a rien à voir avec Chris Ferguson. Celui qui gagne, gagne, non?

Il n’a certainement pas eu la meilleure série. Il n’a pas vraiment fait ça bien.

C’est le système de points des WSOP complètement brisé. Il se concentre beaucoup trop sur le nombre de joueurs et non sur le buy-in et la qualité des joueurs.

Les championnats de 10 000 $ ont été totalement sous-estimés. J'ai été privé de mon droit de vote dessus et au-dessus de la moitié de la série. Bien que ce soit ma meilleure série mondiale de tous les temps, j'ai à peine percé le Top 10.

Le système était tellement basé sur le retour sur investissement que vous pouviez facilement perdre un joueur cet été et remporter le titre. Un minimum d'argent dans un événement à faible buy-in vous a donné à peu près les mêmes points que vous avez terminé 12ème du 10k Stud Hi-Lo où vous avez joué contre les meilleurs du monde.

À l’avenir, ils doivent soit l’améliorer au moins là où je l’ai été, soit arrêter de jouer. Et cela voudrait dire qu'ils perdront beaucoup d'autres personnes parce que beaucoup d'entre eux poursuivent le titre de POY.

PL: Vous n’arrêtez pas vraiment de jouer aux WSOP simplement parce que le système de points n’est pas bon, non?

DN: Oui je voudrais. Ce titre est la raison principale pour laquelle je joue aux WSOP.

Lex Veldhuis Twitch.tv

Des flux comme ceux de Lex = bons pour le poker.

J’allais toujours participer aux 50 000 $ et au Main Event, mais je pensais que tous les tournois étaient inutiles… Je ne veux pas jouer dans un système où je dois jouer à la PLO à 565 $.

Les gens disent que ça doit être une récompense pour tout le monde mais je dis ce que le f…, tout ne doit pas être pour tout le monde. Il y a suffisamment d'événements pour tous les goûts, comme le Colosse et plusieurs autres.

Est-ce vraiment si mal d'avoir quelque chose de prestigieux, quelque chose qui nécessite un calendrier complet de jeu intégrant des événements à forte participation? Est-ce vraiment une pensée si mauvaise?

Je ne pense pas. Cela peut sembler élitiste mais ce n’est vraiment pas le cas.

PL: Dans votre Vlog, vous avez mentionné quelques choses qui sont bonnes pour le poker. Je vais vous poser d'autres questions. Numéro 1 – Twitch.

DN: Vraiment bon pour le poker. Nous avons une grande équipe de Twitchers avec Jeff Gross, Jason Somerville, Lex Veldhuis, Jamie Staples et ils font du très bon travail.

Personnellement, je me concentre davantage sur YouTube. Quand Power Up sera disponible, il y a de fortes chances que je siffle sur Twitch, car j’apprécie vraiment ce jeu.

PL: Numéro 2 – PokerShares. Bon pour le poker?

Mike Matusow

Fun, mais NBC HU a suivi son cours.

DN: C'est un sujet controversé. Beaucoup de professionnels pensent que c’est mauvais pour le poker; Je pense que c’est fantastique. Bien sûr, cela sape le marché. Mais ça corrige aussi. Si les gens se vendent trop, vous pouvez obtenir de meilleures chances.

C’est génial du point de vue des fans. Regardez la NFL. C’est populaire parce que les gens peuvent y jouer. Ils regardent jusqu'au bout parce qu'ils ont de l'argent dessus.

PL: Dernier point mais non le moindre – le championnat Heads-up NBC.

DN: Je dirais que c’est quelque part au milieu. Ce n’est certainement pas mauvais pour le poker, mais je ne pense pas que le poker heads-up soit une très bonne expérience de visionnage.

Il a servi son temps. C’était bien que ce soit sur NBC, il est donc devenu populaire et a touché plus de téléspectateurs que d’autres émissions.

PL: Les gens ont réagi parce que vous dites maintenant que vous avez toujours dit «moins de rake, c'est mieux» pendant que vous défendiez plus de rake lorsque PokerStars a modifié le système. Pouvez-vous s'il vous plaît clarifier cela?

DN: C'est probablement l'une des choses les plus frustrantes pour moi. Cela prend une chose hors de son contexte, une déclaration sur un vlog de 30 minutes, où je parlais principalement de récompenses.

Daniel Negreanu 5952

A propos de cette chose rake …

Maintenant, j'ai écrit un blog à ce sujet et expliqué en détail. C'était très logique et pas même controversé.

En gros, vous pouvez avoir des situations où un joueur peut être mieux loti et avoir une meilleure chance de gagner dans un jeu à haut commission par rapport à un jeu à faible commission contre des pros.

Je l’ai vu arriver moi-même. J'ai vu un gars jouer dans un jeu à faible commission avec des pros et il a été détruit.

Il a ensuite déménagé dans un endroit différent où le rake était trop élevé, de sorte que les pros n’y ont pas joué car ils n’ont pas pu le battre.

Le gars a encore perdu … mais à un rythme beaucoup plus lent. Donc, mon point de vue était que du point de vue du taux de perte, le joueur perdant a deux ennemis – le râteau et les joueurs gagnants.

Maintenant, si le rake élimine les joueurs gagnants en tant qu’obstacle, cela signifie qu’il est probable que plus d’argent reste dans la poche du joueur perdant plus longtemps.

PL: Merci, Daniel Negreanu.

Article sélectionné par sa qualité et traduit pour en faire profiter la communauté francophone – Nous ne sommes pas à l’origine de cet article qui est disponible sous sa forme originale iciSource ici

Les meilleurs Bonus de Paris du Moment